虎扑评分区,老熟妇大胆性开放图,中文字幕精品av一区二区五区,波多野42部无码喷潮在线

今年最讓人糾結(jié)的不是春晚，而是電子紅包，包括微信、QQ、支付寶、微博在內(nèi)的幾大平臺(tái)發(fā)放的紅包席卷大江南北，參與的人可謂不分老幼。這突如其來但又并不奇怪的現(xiàn)象這兩天引發(fā)的爭論也在持續(xù)升溫中。有些影響力大的媒體也開始陸續(xù)發(fā)聲提出質(zhì)疑，甚至連新華社都刊發(fā)文指出電子紅包正在毀掉春節(jié)。果真如此，那又有誰來毀掉電子紅包？

一、毀掉春節(jié)？正好讓紅包趕上了而已

這兩天對紅包熱的反思已經(jīng)夠多了，紅包毀掉很多人難得的春節(jié)，尤其是與家人團(tuán)聚的寶貴時(shí)光，這的確是一種現(xiàn)象。但此看法不免也言過其實(shí)。

首先，隨著越來越多的人對年味越來越淡的感受的增強(qiáng)，不禁要問，到底什么是年味？在個(gè)人看來，年味其實(shí)更多是一種追憶和回味，一種自己作為兒時(shí)對年的盼望的回味，一種對父母對家說不清道不明的情緒的積聚。當(dāng)我們越來越長大，對兒時(shí)的美味等無法再現(xiàn)，于是越發(fā)覺得年味缺乏。這種感覺，本來就是隨著社會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化而來的。特別是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，物質(zhì)豐富，以前靠逢年過節(jié)才開開葷的日子對大多數(shù)人而言已經(jīng)不再。年味不但對我們而言在淡，對后輩的感覺也大不如以前。因此，如果說在毀掉春節(jié)，毀掉年味，這個(gè)其實(shí)早已經(jīng)在悄悄進(jìn)行。

其次，從今年紅包熱的結(jié)果來看，的確擠占了一些人陪伴家人的時(shí)間，但如果沒有紅包，要擠占這個(gè)時(shí)間的方式還很多，比如麻將、紙牌、網(wǎng)絡(luò)游戲等也普遍盛行，還有各種各樣的聚會(huì)和酒局，這些節(jié)日的休閑娛樂方式也同樣擠占了陪伴父母家人的時(shí)間，而且曾經(jīng)一直在擠占。今年不過是紅包大熱，從原來的時(shí)間中分割了一塊。搶發(fā)紅包本來利用的就是很碎片化的時(shí)間，君不見還有很多出門旅游的人抽空玩紅包也不亦樂乎。所以說，一個(gè)紅包就毀掉春節(jié)，值得商榷。

現(xiàn)在通訊方式越來越發(fā)達(dá)，語音通話或者視頻通話也越來越方便，平時(shí)與父母交流不再像以往，甚至有越來越多的父母正在享受體驗(yàn)更加極致的通訊方式的新奇。春節(jié)，不過是相對有時(shí)間跟父母在一起。如果真要想讓更多遠(yuǎn)行的人多陪父母，不如創(chuàng)造更好的假期，而不是在為一個(gè)除夕夜放假還是不放假而變來變?nèi)ァ?/p>

總之，紅包對春節(jié)的影響將會(huì)繼續(xù)，這正體現(xiàn)了社會(huì)的快速變化，體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步對傳統(tǒng)節(jié)日元素帶來的沖擊。這些東西未來會(huì)怎樣，沒人能完全說清。是好是壞，各說各話吧。

二、征稅可以來毀掉紅包嗎？

誠如所言，紅包正在毀掉我們的春節(jié)，我們要“警惕”。那我們作為個(gè)體，面對如此具有強(qiáng)大吸引力讓我們欲罷不能的東西，靠大家用腳投票是不可能了。那么要靠誰幫我們毀掉紅包這個(gè)東西呢？靠商家自身的道德血液不可能了，不然網(wǎng)游的負(fù)面影響也早解決了?？课覀冏约毫夹陌l(fā)現(xiàn)更不靠譜。在個(gè)人看來紅包本來就是社交疊加了我們文化血液的元素，加上越來越無聊無奈的節(jié)日情緒的產(chǎn)物，是充分勾引人性弱點(diǎn)的東西?？磥砜慈?，也許要靠稅收了。

今天與紅包毀掉春節(jié)的文章一樣廣為轉(zhuǎn)發(fā)的是一篇關(guān)于紅包征稅的文章，來自經(jīng)濟(jì)日報(bào)，該文援引稅務(wù)專家的說法，如果是好友之間相互發(fā)紅包，則適用贈(zèng)予的規(guī)定，免于征個(gè)人所得稅，如果是企業(yè)發(fā)放，則需要按偶然所得征收20%的所得稅。

對此，有網(wǎng)友戲稱，我從某企業(yè)搶得1分錢紅包，該如何征收？也就是說，對于技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)的這類問題，實(shí)踐上如何操作，是個(gè)大問題。從電子紅包這種形式來看，無非有三種方式，一是直接向個(gè)人征收，個(gè)人申報(bào)，至少那些已經(jīng)實(shí)名制的人可以做到。但這樣，如果大家集中去申報(bào)，稅務(wù)的系統(tǒng)肯定要被打爆，不現(xiàn)實(shí)；而是由發(fā)放紅包的企業(yè)根據(jù)實(shí)際發(fā)放的紅包總額再增加20%，由其代扣代繳，這個(gè)面更窄，可以做到；三是由紅包發(fā)送平臺(tái)根據(jù)企業(yè)發(fā)放的總額代扣代繳，直接從個(gè)人用戶中扣除后結(jié)算到個(gè)人賬戶，這種方式加大了紅包平臺(tái)的負(fù)擔(dān)，但他們技術(shù)能力強(qiáng)，能應(yīng)付的了，也比較可行。

但是，從稅務(wù)實(shí)踐上，是否真的要對企業(yè)紅包征稅，也許是個(gè)問題。但把這個(gè)問題放到已經(jīng)被很多人吐槽的征稅問題上，又是一個(gè)小問題。除非如新華社所指出的那樣，紅包毀掉的春節(jié)越來越多，則征稅的確是個(gè)選擇，那時(shí)候就不是一個(gè)20%的問題，因?yàn)閺?a target="_blank">營銷角度看，再額外掏20%對有些企業(yè)那都不是事兒。不過就目前而言，僅僅是個(gè)稅收理論問題。

總之，我們可以發(fā)現(xiàn)，今年紅包引發(fā)的問題，已經(jīng)不是一個(gè)簡單的紅包文化電子化的問題。恰恰是一個(gè)搶發(fā)紅包現(xiàn)象隱含了技術(shù)創(chuàng)新、社會(huì)集體情緒變化、我們面對變化越來越無所適從等多種問題的集合，紅包只是引爆點(diǎn)！目前的一些爭論、反思、聲討也是如此。從這個(gè)角度來說，紅包的確很成功，其意義到底有多大，還得有一段時(shí)間才更清楚。不過，引發(fā)雷人的觀點(diǎn)越多，紅包會(huì)更紅。

紅包到底毀掉多少人的春節(jié)，要不還是做個(gè)調(diào)查吧，樣本要做區(qū)別，一個(gè)樣本容量是子女后輩群，另一個(gè)是父母七大姑八大姨群。我們看看調(diào)查結(jié)果會(huì)如何？哪個(gè)客觀獨(dú)立公正第三方能做一個(gè)？