人民日報也敢這么玩！四個整版“天窗廣告”要花多少錢？觀點
敢這樣打廣告，人民日報也是頭一遭；敢這樣在人民日報打廣告，vivo也是真土豪。
今天，在人民日報的9版、11版、13版以及16版四個整版，均為vivo的廣告。按照知名博主@冷笑話精選 的說法，vivo的廣告“又把極簡創(chuàng)意提升了一個檔次~”
（別誤會，不是圖片打不開，這則廣告就是就是一大片空白加一個二維碼。）
看到這樣的廣告，據(jù)說正常的反應(yīng)順序是這樣的：首先，“臥槽，人民日報真是瘋了”；接著，“尼瑪，vivo得花多少錢啊”。
人民日報作為中國共產(chǎn)黨的機關(guān)報，向來以嚴肅示人，雖然人民日報也會刊登廣告，而且整版廣告也不是什么新鮮事兒，但是像這樣的“無字天書”，外加“賣萌”廣告文案，著實讓人意外。但此舉引來的多為贊賞之聲。
@這里是美國 認為正兒八經(jīng)的黨報也可以這么接地氣，值得贊一個。當@蔣方舟 看到這則廣告時，“第一眼下了一跳。以為出了什么大事。原來人民日報也可以這么玩。。。。”@中國新聞周刊 也發(fā)微博說“媒體就應(yīng)該以喜聞樂見的形式支持好創(chuàng)意。贊一個！”
先拋開報紙讀者會不會去掃二維碼不談，《人民日報》每天的閱讀率和受眾群體就很值得玩味。vivo這款自詡美到極致的新品，目標受眾就是那些追求手機質(zhì)感和品位的年輕人，這跟《人民日報》的受眾重合度并不高，并不符合傳統(tǒng)廣告思維下的投放標準。
但二維碼作為移動互聯(lián)網(wǎng)時代的特色，和報紙結(jié)合在一起，不僅無限延伸了紙媒的有限版面，也增強了已經(jīng)習(xí)慣電子閱讀的讀者對紙媒的興趣。這種廣告在形式上本身就體現(xiàn)了新舊媒體的媒介融合，而更成功的是它傳播思維的創(chuàng)新。它對互聯(lián)網(wǎng)時代信息傳播特點的把握很到位，利用某一個賣點來進行二次傳播，這個賣點往往也并不是品牌和其產(chǎn)品本身。
這次跟vivo的合作，從某種意義上說，也是《人民日報》利用二維碼在vivo的平臺上為自己做了一個廣告。業(yè)內(nèi)人士表示，這也很符合商業(yè)規(guī)則，各取所需，互惠互利。
vivo到底需要花多少錢？
那么，最關(guān)鍵的問題來了，這則廣告，vivo到底需要花多少錢？請看網(wǎng)絡(luò)上流傳的人民日報公開的廣告價格表：
人民日報一個黑白整版的廣告費是28萬，那么四個版就需要112萬。根據(jù)行內(nèi)規(guī)則，實際最終的廣告費用也是可以調(diào)整的，一般會在對外公開的廣告報價上有所折扣。vivo最終花了多少錢，尚且未知。
vivo在廣告營銷方面，向來花錢不含糊。據(jù)媒體公開報道，微信朋友圈首批三家廣告中，vivo搶下了頭把交椅，而且廣告費屬千萬級。
不過，也有不少人在為vivo表示擔(dān)心，“我身邊的人幾乎沒有人看人民日報的”，而且“看人民日報的人會買vivo手機嗎”。
但許多業(yè)內(nèi)人士認為，vivo的這次創(chuàng)意廣告，肯定物超所值。“二次傳播”已經(jīng)在廣告界已經(jīng)被討論了多年，如今，一個好的廣告創(chuàng)意不但追求一次傳播的最大化，更在意二次傳播的效應(yīng)。就目前反應(yīng)來看，vivo今天在人民日報上的廣告引起各界關(guān)注，已經(jīng)成功地進入了二次傳播之中。各種社交媒體今天都在熱議此事。vivo，并沒有吃虧。而且，相較于vivo在朋友圈的廣告費用，在人民日報投放廣告，vivo應(yīng)該是賺了。
其實，媒體上的創(chuàng)意廣告一直都有。
眾所周知，廣告是一種科學(xué)的營銷進行藝術(shù)加工后的專業(yè)市場行為。尤其是在市場競爭日益激烈及新媒體多種營銷手段的情況下，廣告創(chuàng)意的重要性也將更加突出。
而像今天在人民日報上的“天窗”廣告，并非首創(chuàng)。
早在2009年《南方周末》因為奧巴馬專訪稿件受阻而開天窗給自己做了幾則廣告。前兩天，《華商報》頭版半個版面開天窗，為其官方客戶端做了一個廣告。
與此同時，當下的懸念廣告多見諸于新媒體，如曾在微博上利用“文章出軌事件”產(chǎn)生的“周一見”營銷等。紙媒的懸念廣告則以2013年《南方都市報》的“張?zhí)录?rdquo;為典型。
《南方都市報》與韓后
2013年8月20日，南方都市報整版刊登了一個整版“小三”廣告。
當天，讀者以為這是小三在公開叫板正室，立刻在網(wǎng)絡(luò)上炸開了鍋，引發(fā)網(wǎng)友各種猜測。后經(jīng)證實，發(fā)現(xiàn)是護膚品牌韓后的創(chuàng)意廣告。但是，意料之外的是，創(chuàng)意變成了爭議。甚至，在廣告刊登后的當天下午，廣告主被廣東省工商局約談。廣東省工商局經(jīng)過調(diào)查并發(fā)布通報，該廣告為商業(yè)炒作，并責(zé)令立即停止發(fā)布此類廣告并要求積極采取相關(guān)措施消除不良社會影響。
隨后，韓后同步在其官方微博發(fā)表聲明，闡述了自己的廣告構(gòu)思，并于8月22日在南方都市報用四個整版刊登了后續(xù)“劇情”，此事才算了結(jié)。
《南方都市報》與雅士利
有趣的是，登完“疑似小三”，今年母親節(jié)（5月10日）當天南方都市報又整版刊登了一則“疑似二奶”的廣告，立即引發(fā)網(wǎng)友瘋狂熱議，人們紛紛對“正室”的行為表示不解，一連串的疑問圍繞該版面不斷延伸展開：牛小慧是誰？為何忍氣吞聲為別人養(yǎng)孩子？正室怎能如此寬宏大量接受“二妻侍一夫”？
隨著事件熱度不斷攀升，微博對于牛小慧本人的身份關(guān)注空前提高。12日，眾望所歸的“牛小慧”終于現(xiàn)身南方都市報，并對母親節(jié)致謝信做出了回應(yīng)。雅士利官方微博做出回應(yīng)之后，網(wǎng)友直呼，原來“二奶”是指“第二道奶”??！
《南方都市報》與蘇寧
（對，還是南方都市報。）
去年雙十一前夕，蘇寧南方都市報A2疊連發(fā)六張整版廣告，廣告主題為：這個 “TM的雙十一 你該多一個選擇”，內(nèi)容疑似蘇寧向阿里正面開火。同樣的廣告也出現(xiàn)在北京、南京等城市的主流媒體上。
業(yè)內(nèi)人士分析，上述廣告內(nèi)容直指阿里歷來為消費者和行業(yè)詬病的價格虛高、快遞慢、平臺售假、賣家管理不當、促銷玩噱頭、刷單數(shù)據(jù)等諸多問題。針對廣告中大膽揭露的阿里網(wǎng)購弊端，蘇寧也在內(nèi)容中宣稱將以六大手段應(yīng)對。
據(jù)媒體公開報道，蘇寧此番大手筆廣告正面炮轟與阿里的二選一霸道政策有關(guān)。
《北京青年報》與富二代
今年愚人節(jié)過后，北京青年報內(nèi)頁的4個版，竟然是一封某富二代給某女充滿愛恨情仇的示愛信，而且還是英文。一時間，這則廣告，在網(wǎng)上拉起了仇恨，“這明明就是炫富和秀恩愛的高級表達方式啊”。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
