校訊通被叫停：一場技術(shù)對體制的和平改造觀點
文／楊君君（微信：yangjunjun420）
如果你的家里有學(xué)齡兒童，你一定不會對校訊通陌生。這一款號稱是出于家長“自愿”、用于學(xué)校老師和家長溝通的收費軟件，近日被多地叫停。“任何學(xué)校都不得強制家長安裝此類型的軟件！”
一時之間，輿論嘩然。
不少對這款軟件深惡痛絕的人認(rèn)為，終于可以得以解脫，不用再每個月掏10塊錢去收史上最貴的短信——很多人每個月只能收到3-4條左右的有用短信，更不用被各種垃圾信息所騷擾。還有一部分人擔(dān)憂，雖然校訊通被叫停，萬一老師和家長之間的溝通更加少，自己因此錯過學(xué)校的通知，不能及時了解孩子動態(tài)，那該怎么辦……
校訊通之痛
實際上，對于校訊通被叫停仍然有所擔(dān)心的家長，大多數(shù)并不是真的認(rèn)為校訊通的非它不可，相反，更多的原因是在當(dāng)前體制下，因為沒有遵守潛規(guī)則而無法享受到正常的權(quán)益——盡管，大多數(shù)時候，這種規(guī)則并不符合邏輯。
就像是做手術(shù)，如果主刀醫(yī)生和麻醉師沒有收紅包，會讓你格外擔(dān)心，請老師吃飯，老師沒有去，擔(dān)心老師不會照顧自己的孩子那樣。
其實，校訊通的“雞肋”作用早已顯而易見。
一方面，校訊通實際能夠用于老師和家長溝通的作用非常有限，從目前網(wǎng)上反饋情況來看，無論是老師，還是家長，都沒有真正的使用習(xí)慣，每個月的十塊錢大多還是服從體制的結(jié)果，值得注意的是，在校訊通的各類洗底文中，我們見到的一個為什么要使用校訊通的最扯淡的理由是，“并不是所有的家長家里都有網(wǎng)”，看了真心醉了。請問，如果家里連網(wǎng)都裝不起的家庭，竟然有錢每月花10塊買校訊通服務(wù)，似乎10塊錢買流量也能買不少吧！當(dāng)所有人都在討論運營商打電話是否還需要用錢的時候，竟然還要用錢去購買一個服務(wù)～；
另一方面，校訊通唯一的優(yōu)勢——運營商的短信推送，早已失去了本身的意義，在短信早已變?yōu)轵炞C碼專用接收工具的時候，還將主打功能點放在短信溝通上，多么可笑的一種體制裹挾下的歷史倒退。到現(xiàn)在，QQ群、微信群等一系列溝通方式，實在有更加適合的方式。更何況，這些新的工具可以結(jié)合大數(shù)據(jù)進行個性化教學(xué)制定，老師可以通過管理工具全面了解學(xué)生的各科成績，針對性地定制教學(xué)方案，這是校訊通本身可望而不可及的……當(dāng)然，你可以說，校訊通也有類似的功能，但是，稍微有點智商就可以判斷出，如果一個產(chǎn)品都沒有用戶用，然后宣稱自己有大數(shù)據(jù)，呵呵～
盡管如此，家長們所擔(dān)心的校訊通被取代之后，不能真的和家長溝通。這種所謂的擔(dān)心，更多的是一種對于在如此體制下的對未來的恐懼，而并非是對校訊通的戀戀不舍。
因此，我們也可以想象，究竟是怎樣的體制，能夠讓家長們產(chǎn)生如此變態(tài)的“斯德爾摩綜合癥”。
技術(shù)對體制的沖擊
人們很多時候，會陷入一種心態(tài)的極端之中，而顯性表現(xiàn)就是，往往對現(xiàn)實中遭遇的不公所表現(xiàn)出麻木，而一旦清醒，就會恨不得立即將之前所遭遇的不公拉出來五馬分尸。
在所有關(guān)于校訊通的罪責(zé)之中，媒體所披露的一個大家“早已知道”的事實是，“學(xué)校與運營商的蠅營狗茍。”
誠然，在不少的論壇上，仍然能夠看到不少的帖子，去揭露雙方的勾結(jié)，甚至有一些內(nèi)容，將雙方簽署的合同拿出來作為“罪證”。但這些并不能真的為這些做些什么，或者說去終結(jié)這些灰色地帶。
這就牽涉到一個問題，我們是否應(yīng)該用革命的方式去解決那些問題。
隨著社會的發(fā)展，無可避免的會出現(xiàn)這些灰色地帶，但是在面對如何去解決他們的時候，人們有了更成熟的想法——那就是，人們認(rèn)為，并不是面對所有的不公平都要用一刀切的方式去解決，革命雖然可以“大快人心”，人們會發(fā)現(xiàn)，往往在革命之后，仍然避免不了的再次陷入那個錯誤的漩渦，并不能夠真正的解決問題。
比如腐敗，歷朝歷代都有腐敗，因腐敗而激發(fā)出來的民變、起義甚至實現(xiàn)該吵換代的并不少，但在革命之后，發(fā)現(xiàn)用不了幾年，又會有新的方式，最終仍然沒有能夠斷除腐?。?/p>
再比如，現(xiàn)在處于風(fēng)口浪尖的專車，雖然看起來比現(xiàn)有的出租車好了不知道上百倍，但一旦徹底將出租車革命，那么之后會出現(xiàn)什么樣的情況，我們并沒有辦法之后，它一定會比過去好么？
類似的例子還有死刑，實際上并沒有杜絕犯罪，更沒有因此杜絕了販毒、販賣兒童……
我們誰都無法去承受一場摧垮一切的“革命”，它只不過是讓上層換了一撥人而已。
再來看如今的校訊通，運營商和學(xué)校之間的問題，雖然骯臟、可恥，但我們也并不能因此去真的用更加暴力的方式去解決。試想一下，如果沒有取代的人，那么相信校訊通被叫停之后，用不了太久的時間，就會有新的新瓶裝舊酒的方式。雖然，你可以說政府叫停的是這一類軟件，但是，誰能保證這樣的規(guī)定不會有漏洞——類似的例子已經(jīng)太多太多。
相反，隨著微信、QQ等更加先進的溝通方式出現(xiàn)，就自然宣告了校訊通的死亡。
“任何對既有社會問題的解決，都無法通過一刀切來獲得永遠(yuǎn)的安寧。而是應(yīng)該尋求更先進的技術(shù)，更適合的改革方式，促進體制的進步。”
畢竟，我們誰也無法去認(rèn)可為解決一個問題去創(chuàng)造更多問題的方式，更無法接受為了解決這個問題而付出比原來的罪責(zé)更大的代價。
所以，校訊通的叫停，政府可以被看成是一種“順勢而為”，因為，市場有了更多的選擇，政府也有足夠的理由去“為人民服務(wù)。”
“如果把校訊通的叫停看作是一個時代的終結(jié)，那么我們應(yīng)該感到歡呼雀躍，畢竟這是一個文明對于蠻荒的最詩意、也最和平的改造。”
更多內(nèi)容請關(guān)注微信公眾號“楊君君雜潭”或者添加微信yangjunjun420與作者交流
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
