一個手機(jī)殼背后的版權(quán)戰(zhàn)爭 是對手機(jī)創(chuàng)新的最大諷刺觀點
手機(jī)背殼，看似微利，其實已經(jīng)在版權(quán)戰(zhàn)的視野中。這或許是在手機(jī)本體上沒有顛覆式創(chuàng)新的大背景下，最絕妙的諷刺。
一直很有情懷、喜歡說相聲的羅永浩，在9月面對版權(quán)問題服了一次軟。在前不久的，錘子堅果手機(jī)發(fā)布會上，老羅說為堅果手機(jī)推出限量版后殼，這一系列中就包含經(jīng)典形象馬里奧。而在9月6日，羅永浩個人公眾賬號發(fā)文宣布，取消堅果手機(jī)定制的限量版“超級馬里奧”后殼。
理由很簡單，馬里奧形象的版權(quán)方任天堂表態(tài)稱：是不會在“中國”做任何類似授權(quán)。
對此，羅永浩很無奈地回應(yīng)道：“可以理解。”當(dāng)然，這個無奈中，有羅永浩賣情懷作秀成功炮制噱頭的喜悅，也有其無力改變“手機(jī)殼”這一個性化賣點大局的無奈。
手機(jī)殼是很個性的存在
8月25日的發(fā)布會上，羅永浩表示未來每年會推出限量版堅果手機(jī)后殼，赤裸裸的反擊嘲笑的人——我就是賣情懷，不服你咬我。
“情懷+手機(jī)殼”其實已經(jīng)成為羅永浩的無奈之舉。在備受詬病的錘子手機(jī)之后，羅永浩明白，光靠在發(fā)布會上講相聲，或在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布各種不鳴則已的言論，已經(jīng)無力助推一個在內(nèi)容上其實只是安卓變形版、在硬件上和其他品牌差不離的手機(jī)了。
其實，這也是所有安卓系手機(jī)廠商共同的困局，沒有新功能，單靠血拼價格已經(jīng)難以為繼。有一個笑話是如此揶揄的：除了尺碼和像素不盡一致外，基本上在街頭要分辨一款手機(jī)，只能靠Logo，但說到底，滿街都是蘋果和安卓兩款罷了。
為此，羅永浩師出奇兵，想要從手機(jī)殼上邊緣突圍。
情懷=手機(jī)殼，其實不難理解。因為在崇尚個性化的智能手機(jī)用戶看來，讓自己的手機(jī)擺脫“街機(jī)”，彰顯不一樣的自己，最省錢省力的法子，就是加掛一個“不一樣”的手機(jī)殼。
限量版堅果手機(jī)后殼，其實就是羅永浩“傍大款”的情懷玩法，用戶能夠在自家手機(jī)上找到自己的喜好，雖然每一個限量版的后殼所輻射的可能是小眾群體，但積累在一起，也是一個不錯的銷量。更何況該背殼只是堅果手機(jī)才能用的定制版。
有意思的是，就在8月底堅果手機(jī)發(fā)布日，羅永浩還陷入了另一個版權(quán)口水仗之中，其發(fā)布了“漂亮得不像實力派”系列海報為新機(jī)造勢，而其中一張中出現(xiàn)了作為三星手機(jī)代言人的高曉松頭像，引發(fā)對方發(fā)布微博表達(dá)不滿。高曉松更在微博中指責(zé)：“這種嚴(yán)重?fù)p害別人信譽(yù)的事情是怎樣low的企業(yè)才做得出?千萬別解釋這是臨時工或網(wǎng)友自發(fā)行為，網(wǎng)友哪來這么標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品標(biāo)識?律師已取證，該企業(yè)如有擔(dān)當(dāng)就自行道歉。”
很快，羅永浩如高曉松所愿道歉，并表示這是“鐵桿粉絲”個人行為。
這其實已經(jīng)暴露出了版權(quán)并非這個情懷手機(jī)殼的大問題，而只是又一次借勢營銷。讓本不太出眾也不被看好的堅果手機(jī)以比較“悲情”的方式，吸引80、90后消費者參與話題，擴(kuò)展影響力。
羅永浩公告里“其他跟偉大的卡通人物形象相關(guān)的紀(jì)念日，經(jīng)與國外相關(guān)版權(quán)方持續(xù)嘗試溝通，發(fā)現(xiàn)多數(shù)都是可以授權(quán)的，所以‘情懷’背殼一旦用到卡通人物形象，都會是取得正式授權(quán)的。”其實也就是在告訴粉絲們，買他的手機(jī)，就能用獨家的殼子，彰顯出自己的范兒。
安卓手機(jī)更需要一個背殼
“羅永浩賣的不是手機(jī)，而是殼子，又一個現(xiàn)代版買櫝還珠的故事!”業(yè)內(nèi)的揶揄話語，其實本身也一語中的地道出了核心商機(jī)。
來自市場研究機(jī)構(gòu)NPD的2014年10月的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，75%的智能手機(jī)用戶都會選擇安裝手機(jī)殼。其中又屬iPhone用戶安裝手機(jī)殼的比率最高，接近87%的iPhone使用者都配有手機(jī)殼。
而在所有不裝手機(jī)殼的用戶中，70%屬于安卓機(jī)用戶。安卓用戶選擇不裝手機(jī)殼，該機(jī)構(gòu)給出的理由是“其中安卓機(jī)用戶在手機(jī)摔壞的擔(dān)心程度上要低于iPhone用戶，這也成為他們不愿意使用手機(jī)殼的主要原因。”
便宜和堅固真的是理由嗎?其實不然，真實的道理是，安卓手機(jī)用戶根本沒有足夠款式的手機(jī)殼可供選擇，尤其是大量可定制背殼圖形的手機(jī)殼，基本上都是以iPhone為主。
導(dǎo)致這一問題的原因，主要還是在于單款手機(jī)的銷量上，蘋果占據(jù)了絕對優(yōu)勢，且主流背殼尺碼也不過五六種，而安卓機(jī)則大小尺寸各異，單款手機(jī)銷量較低，手機(jī)殼廠家對那些只有百萬級銷量的手機(jī)提供配件的欲求也自然下降不少，更遑論個性化了。
羅永浩顯然看準(zhǔn)了這一商機(jī)，即大量的安卓機(jī)用戶沒有辦法實現(xiàn)背殼狀態(tài)下的個性化，因此試水情懷版背殼，同時通過版權(quán)事件預(yù)告一番，未來還可以借此以打擊盜版的方式，不斷地釋放話題點。
這和小米之前的參與感營銷方式，異曲同工。
而且，手機(jī)背殼本身也是一門比手機(jī)不遑多讓的大生意。以蘋果手機(jī)殼為例，2013年之時，知名手機(jī)殼品牌Mestiere Deas就曾推出過一款iPhone5國際限定版鉆石機(jī)殼，最便宜的也要58000元，這是iPhone5十倍多的價格。
手機(jī)殼可能是以羅永浩為代表，亟待突圍的國產(chǎn)手機(jī)廠商們邊緣化創(chuàng)新的路徑之一。而在韓國，這種探索早已開始，韓國演員樸施厚、吳漣序甚至在2012年之時，就已經(jīng)在給手機(jī)殼做代言人了。
不過，一旦這個看似偏門的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，其背后的版權(quán)糾紛，也將立刻膨脹。
下一個版權(quán)大戰(zhàn)的火藥桶
手機(jī)背殼，看似微利，其實已經(jīng)在版權(quán)戰(zhàn)的視野中。最典型的案例是黑莓手機(jī)在2014年1月向加州北區(qū)地方法院起訴Typo侵犯其專利權(quán)，由于Typo為iPhone 5/5s設(shè)計了一款帶有類似黑莓手機(jī)上的全尺寸鍵盤的手機(jī)殼，可以讓用戶在不入手黑莓Q10的前提下?lián)碛姓鎸嵉妮斎敫惺?，這直接刺激到了黑莓，并在產(chǎn)品出品當(dāng)月即提交訴訟，并最終獲得看似不起眼的86萬美元賠償。
類似的專利官司還有許多，各種手機(jī)殼公司之間的侵權(quán)訴訟，目的都是在市場中確立自己的唯一地位。而在更早前的2012年，美國國際貿(mào)易委員會就曾對5家中國公司生產(chǎn)的便攜式電子設(shè)備保護(hù)殼發(fā)起“337調(diào)查”，從而讓有版權(quán)問題的這幾家中國公司被隔絕在美國市場之外。
與此同時，中國國內(nèi)的相關(guān)部門也曾多次對盜版手機(jī)殼市場進(jìn)行整治。如2014年，深圳市市場監(jiān)管局曾針對群眾舉報反映坪山新區(qū)某工業(yè)園內(nèi)有不法企業(yè)涉嫌生產(chǎn)銷售侵權(quán)“Hello Kitty”注冊商標(biāo)的手機(jī)保護(hù)殼產(chǎn)品的行為進(jìn)行查處;2015年3月，杭州海關(guān)在溫州龍灣機(jī)場國際入境無申報通道對4名旅客的行李物品進(jìn)行檢查時，查獲涉嫌侵權(quán)的1200余個手機(jī)外殼套，外殼套表面帶有“iphone”英文字母和蘋果圖案標(biāo)識。
但在另一方面，盡管主要針對蘋果產(chǎn)品，手機(jī)殼的定制市場也在不斷壯大。早在2012年，就有媒體報道稱，每一次蘋果新品發(fā)布會前后，都有大量手機(jī)殼廠商在預(yù)測尺碼和預(yù)鋪生產(chǎn)線，甚至有“手機(jī)外殼鋪貨慢一兩天即出局”的說法流傳，其中不乏國內(nèi)廠商。
想要讓蘋果手機(jī)用戶在拿到手機(jī)的第一時間就能得到心儀的手機(jī)殼，這其實就是商機(jī)。而美國《巴爾的摩太陽報》還曾報道稱：在2011年，Hard Candy公司對4s手機(jī)殼的預(yù)制就出錯了：5萬美元白白打了水漂。
顯然，當(dāng)蘋果不再是“首選手機(jī)，沒有之一”，更多的安卓手機(jī)開始崛起之時，無論是制造商，還是配件商，能夠挖掘讓用戶更加感覺個性化的手機(jī)殼市場，哪怕只是一個長尾，也能獲益匪淺。
更何況，現(xiàn)在手機(jī)殼已經(jīng)成為國產(chǎn)智能手機(jī)的突圍新路之時，有版權(quán)大棒去敲打競爭對手，不僅能獲得熱門話題，還能收獲更多崇尚個性的新生代手機(jī)用戶的青睞。
這或許是在手機(jī)本體上沒有顛覆式創(chuàng)新的大背景下，最絕妙的諷刺。(張書樂 微信號：zsl13973399819 新著有《越界——互聯(lián)網(wǎng)時代必先搞懂的大敗局》)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
