虎扑评分区,老熟妇大胆性开放图,中文字幕精品av一区二区五区,波多野42部无码喷潮在线

文｜楊君君

似乎每到歲末年初，微信總要跳出來封殺幾個(gè)“出頭鳥”，去年是網(wǎng)易云音樂、蝦米和支付寶，今年則把刀頭對(duì)向了Uber。

從12月4日開始，微信和Uber之間得事情鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。先是有網(wǎng)友在網(wǎng)上爆料稱，騰訊封殺了Uber所有相關(guān)公眾號(hào)，優(yōu)步中國(guó)公關(guān)副總監(jiān)也轉(zhuǎn)發(fā)了該爆料信息予以確認(rèn)。隨后微信方面對(duì)此回應(yīng)，“年底公眾平臺(tái)在進(jìn)行全平臺(tái)整治，發(fā)現(xiàn)部分公眾賬號(hào)存在惡意營(yíng)銷等行為，因此對(duì)其進(jìn)行了封號(hào)等不同程度的處罰。”

然而，面對(duì)微信如此回應(yīng)，似乎外界并不買單。

一方面在于早在今年4月，因?yàn)橄到y(tǒng)“抖動(dòng)”，微信就曾經(jīng)“封殺”過Uber一次，后經(jīng)Uber跟微信溝通，逐漸恢復(fù)了Uber微信賬號(hào)得正常運(yùn)營(yíng)。正因?yàn)橛蓄愃频们翱?，使得微信很難拜托嫌疑；另一方面則在于Uber是滴滴最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在滴滴和快的未合并之前，快的就曾經(jīng)遭微信封殺，此次微信封殺Uber被喻為是針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“故技重施”。

更有甚者，有媒體直接將微信此次封殺Uber與后者近期拿到融資有關(guān)：Uber正計(jì)劃在新一輪融資中籌集最多21億美元資金，此輪融資中Uber的估值將達(dá)625億美元。另一方面，滴滴除了以投資的方式與美國(guó)第二大打車應(yīng)用 Lyft 結(jié)盟后，印度 Ola、新加坡 GrabTaxi 兩家當(dāng)?shù)卮蜍噾?yīng)用也于今日宣布加入聯(lián)盟，這意味滴滴和Uber的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)擴(kuò)展到全球范圍。

但是，令人想不通的是，即使在外界對(duì)微信封殺Uber如此關(guān)注并且猜測(cè)各種可能的時(shí)候，微信始終沒有能夠?qū)Ψ鈿ber做出更有針對(duì)性、也更詳細(xì)的說明。難道在微信心里，此次封殺Uber真的是因?yàn)?ldquo;按照規(guī)則辦事，沒有必要對(duì)外界太多解釋？”

恐怕并沒有這么簡(jiǎn)單。

外界的猜測(cè)，直指微信是否是真開放以及微信是否會(huì)為了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手去行使“封殺”大權(quán)。這關(guān)乎的是不僅僅是微信，而是整個(gè)騰訊高舉“開放”的根本。

微信就真的能那么超然于世外，任憑外面細(xì)雨紛紛？換過來想，如果微信有足夠的證據(jù)，為何到現(xiàn)在還沒有第一時(shí)間拿出來。

唯一的理由，就是微信在履行自己制定規(guī)則時(shí)，有意無意的留下了一個(gè)“灰色地帶”，在這里，方便自己行使“裁量權(quán)”。封殺Uber就是在微信裁量權(quán)的封殺范圍內(nèi)。

誠(chéng)然，微信一直以來對(duì)于自己有著超乎想像的克制。在此之前，微信也對(duì)同屬騰訊旗下京東的營(yíng)銷行為有過幾次封殺。但是，這些并不能代表著微信在凈化平臺(tái)的同時(shí)，就一定會(huì)保持毫無偏私，更不能證明微信對(duì)待封殺網(wǎng)易、蝦米和Uber就絕對(duì)的公正。

所以，封殺Uber，我們可以對(duì)微信之所以沒能做出詳細(xì)說明的原因姑且進(jìn)行猜測(cè)：

Uber微信官方號(hào)在運(yùn)營(yíng)過程中確有不甚合理的行為，但是在具體的規(guī)則里或者是在微信履行規(guī)則的時(shí)候，并沒有能夠規(guī)定類似的行為一定會(huì)被封號(hào)。最有可能的情況是，Uber的這些不甚合理的行為，其他賬號(hào)同樣也在座類似的事情，但出于種種原因，目前并沒有被微信進(jìn)行封號(hào)。因此，微信在不得已之下，對(duì)于此次封殺Uber只做了一個(gè)“官方表態(tài)”，沒有辦法去對(duì)外界的猜測(cè)做出澄清。

不客氣的講，微信所謂的“惡意營(yíng)銷”，更像是法律屆類似于流氓罪的“口袋罪”。

稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都應(yīng)該知道，這是在法律規(guī)定不明確的情況下，“只要想叛你有罪，總有機(jī)會(huì)把你裝進(jìn)口袋里”。通常情況下，口袋罪被譽(yù)為時(shí)法律的灰色地帶，這些灰色地帶給執(zhí)法者留下了可以舞蹈的空間。

很明顯，微信此次就是“巧妙”的將Uber裝進(jìn)了口袋中。

實(shí)際上，類似于“惡意營(yíng)銷”這樣的口袋，微信公眾平臺(tái)的規(guī)則并不在少數(shù)。在去年，微信封殺網(wǎng)易云音樂的時(shí)候，給出的理由就是網(wǎng)易云音樂存在盜版，但是微信也承認(rèn)，當(dāng)時(shí)的QQ音樂也不能保證都是正版。

看出問題了吧，這就是微信利用“口袋罪”時(shí)所使用的裁量權(quán)。

開放，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)如說的那么簡(jiǎn)單，平臺(tái)更不會(huì)像我們想像的那樣萬物大同。對(duì)于微信的做法，其實(shí)不用我們?nèi)ブ肛?zé)或者抱怨什么，畢竟這是一個(gè)商業(yè)社會(huì)，騰訊抑或微信，都不是在做“公益”，微信確實(shí)有其理由這樣或者那樣。

細(xì)想一下，淘寶、天貓幾乎所有的“開放平臺(tái)”，莫不如是。

我們唯一需要知道的是，這本身就是一個(gè)弱肉強(qiáng)食的商業(yè)社會(huì)，如果你是一只羊，那么你就永遠(yuǎn)不能將保護(hù)自己寄希望于狼的身上，狼現(xiàn)在沒有吃你，只是因?yàn)檫€沒有必要，不代表它永遠(yuǎn)不會(huì)吃你。關(guān)鍵就在于，它擁有隨時(shí)吃掉你的能力，主要看你是否有觸犯它的利益。

Uber被微信封殺，死的不冤，因?yàn)樵趯?duì)手的地盤上，遲早都會(huì)有這么一天。

好擔(dān)心滴滴負(fù)責(zé)人對(duì)微信封殺Uber的事情做出回應(yīng)……好吧！如果這樣的話，就太……。因?yàn)橛薮纼纱危坪?hellip;…在此奉勸滴滴，最好不要在像去年QQ音樂那樣，著急站出來代替微信去回應(yīng)。

畢竟封殺Uber的是微信，不是滴滴。

作者微信公眾號(hào)：yangjunjun420