研究發(fā)現(xiàn)，朋友圈雞湯達(dá)人平均智商低自媒體
下次要搞小聰明，謹(jǐn)記別在朋友圈發(fā)《心靈雞湯》的文章了，因?yàn)楦鶕?jù)研究，這些人們的智商確實(shí)比較低。
經(jīng)常會(huì)在微信朋友圈上分享看似勵(lì)志的“心靈雞湯”、“人生哲理”的人，其實(shí)他們的智商會(huì)更低嗎？必須很遺憾地告訴你，根據(jù)加拿大一群心理學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)：是的。
加拿大滑鐵盧大學(xué)心理學(xué)家最近做了一個(gè)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常在社交網(wǎng)站上發(fā)表鼓舞人心名言的人，更容易相信宗教、陰謀論及超自然現(xiàn)象，相信那些非常人能做的事情，但他們的智力水平和認(rèn)知水平偏低。
我會(huì)少睡覺，多思考。
因?yàn)槲抑?，每?dāng)我們閉上一分鐘眼睛，我們也就同時(shí)失去了 60 秒。
根據(jù)英國《每日郵報(bào)》報(bào)導(dǎo)，主持這項(xiàng)研究的是加拿大安大略省滑鐵盧大學(xué)（University of Waterloo）的心理學(xué)家戈登·彭尼庫克（Gordon Pennycook）。研究問題包括：究竟怎樣的人能夠很好地辨識(shí)出哪些是廢話？為什么有的人會(huì)特別喜歡分享這種廢話？
這篇論文發(fā)表在心理學(xué)期刊《判斷與決策》（Judgment and Decision Making）上，題為《對(duì)看似有深意卻實(shí)為廢話的接受程度和辨識(shí)能力》（On the reception and detection of pseudo-profound bullshit）。彭尼庫克的團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了一個(gè)“四步驗(yàn)證法”，檢測了近 300 位實(shí)驗(yàn)對(duì)象對(duì)“心靈雞湯”的接受程度與智力之間的關(guān)系。
彭尼庫克認(rèn)為研究這個(gè)課題非常重要，因?yàn)檠巯碌纳缃痪W(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)充斥著這種垃圾內(nèi)容，大家每天都不得不對(duì)抗這些廢話，使人精神上非常疲累。
彭尼庫克說：盡管日常生活中，雞湯文十分常見，也經(jīng)常引起哲學(xué)家的注意，但是人們?nèi)绾慰创@種勵(lì)志軟文，還未經(jīng)過實(shí)證調(diào)查。根據(jù)這次的調(diào)查結(jié)果顯示，更愿意相信和接受這些“心靈雞湯”的人，不僅智商、認(rèn)知水平和語言能力都相對(duì)低下，還傾向于相信陰謀論、超自然現(xiàn)象、反醫(yī)學(xué)，以及宗教的觀點(diǎn)，也更加沉迷于補(bǔ)充與替代醫(yī)學(xué)（補(bǔ)充與替代醫(yī)學(xué)內(nèi)容，包括針刺、瑜珈、氣功、草藥及其提取物、靜坐默念等自然療法）。
《心靈雞湯》（Chicken Soup for the Soul）是由一系列書籍組成的一個(gè)書籍組的名稱，通常由具有靈感和激勵(lì)性的短篇故事和散文組成，該書的作者是杰克·坎菲爾（Jack Canfield）與馬克·漢森（Mark Victor Harsen）?！缎撵`雞湯》超過 200 種類別，有許多書籍都是針對(duì)特定的人群，例如：母親雞湯、囚犯雞湯、孩子雞湯、父親雞湯等等。
“水滴石穿”，不是因?yàn)榱α?，而是因?yàn)閳?jiān)持風(fēng)靡于朋友圈的雞湯文。第一系列《心靈雞湯》印制和出版了數(shù)百萬份。目前被翻譯成 54 種語言在全世界繼續(xù)印制和出版。而《心靈雞湯》少女系列超過 14 種，專門賣給美國、加拿大、英國和澳洲的少女。1999 年，杰西卡·薩弗拉出版了《愛情心靈雞湯》。而受《心靈雞湯》影響，一些勵(lì)志性或者啟發(fā)性文章也被成為“雞湯文”。
而“心靈雞湯”體的句子，其實(shí)早在社交網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)之前就已經(jīng)很流行了。美國在 1993 年到 2008 年連續(xù)出版的系列暢銷書《心靈雞湯》，可謂是雞湯界的始祖，其中第一集名為“活著，就有希望”，第二輯和第三輯分別叫“幸福就在身邊”和“常懷一顆感恩的心”。
那些年，我們一起追求過《正確的廢話》。
此后，隨著社交網(wǎng)絡(luò)的流行，發(fā)布“心靈雞湯”貼文成為了在短時(shí)間內(nèi)，以低成本獲得大量關(guān)注的商業(yè)營銷手段，隨之誕生了許多虛假的名人名言。
《端傳媒》報(bào)導(dǎo)，例如 2014 年著名作家賈西亞·馬奎斯去世時(shí)，社交網(wǎng)絡(luò)上就曾流傳一封“雞湯體”的所謂《告別信》稱，“我會(huì)少睡覺，多思考。因?yàn)槲抑溃慨?dāng)我們閉上一分鐘眼睛，我 們也就同時(shí)失去了 60 秒”。這段毫無意義的話頂著馬奎斯的名字傳遍了社交網(wǎng)絡(luò)，還被翻譯成多種語言，但事后證實(shí)是墨西哥藝人韋爾奇所寫。
而最近網(wǎng)絡(luò)上流傳的那篇 Facebook 創(chuàng)辦人扎克伯格“由我自己回答為何娶丑妻”？提到：有些女生眼里只看見別人的丑，卻沒看見別人的美。這樣的話，幸福真的只會(huì)遠(yuǎn)離你，只會(huì)與你無緣。因?yàn)椋?有什么樣的內(nèi)心就有什么樣的世界。這也根本不是扎克伯格寫的，內(nèi)容一看就是一派胡言。
臺(tái)灣《三立新聞網(wǎng)》則是從另外一個(gè)角度來看“雞湯文”的發(fā)展認(rèn)為，近年來，“13 億人都震驚了”以及“馬云的（偽）經(jīng)典語錄”、“扎克伯格：由我自己來回答為何娶丑妻”，報(bào)導(dǎo)準(zhǔn)確新聞資訊的傳統(tǒng)媒體，其網(wǎng)絡(luò)流量，都已經(jīng)被內(nèi)容農(nóng)場的這類文章給搶走。
一旦網(wǎng)絡(luò)上的閱讀習(xí)慣，都被這些假的心靈雞湯、能量水治百病、吃檸檬治療癌癥的偽科學(xué)、內(nèi)容農(nóng)場給搶走了，媒體為了存活，會(huì)怎么辦呢？于是，有許多媒體圈的報(bào)導(dǎo)就越來越沉淪、你也就越來越難看見有價(jià)值的文章，惡性循環(huán)、冤冤相報(bào)；驀然回首，才發(fā)現(xiàn)一切都回不去了。
其實(shí)，這些名人也都表達(dá)過他們自己對(duì)《心靈雞湯》的看法。
受過完整西方教育的王思聰很早就有自己的一套思維方式，畢業(yè)于倫敦大學(xué)哲學(xué)系的“國民老公”王思聰，曾經(jīng)毫不諱言地說：“現(xiàn)在的大學(xué)生都太蠢了，完全沒有獨(dú)立思考能力，就知道起哄，被心靈雞湯騙、被人生導(dǎo)師騙，真著急啊。”他就對(duì)一切蠢笨毫無耐心，對(duì)需要?jiǎng)幽X子的事兒則興致勃勃，還落了個(gè)外號(hào)叫“愛解釋的王老師”。
網(wǎng)絡(luò)上常常可以看到各種各樣類型的“白巖松體”心靈雞湯。對(duì)此，央視主持人白巖松自己調(diào)侃道，“我以前覺得叫白巖松的人在全國可能很少，這些年我覺得叫白巖松的人一定非常多，因?yàn)橛泻芏喟讕r松說的那些話說得真好。”
白巖松也曾在上海交通大學(xué)發(fā)表演講時(shí)指出，當(dāng)下中國最需要“keep calm and carry on”（保持冷靜，繼續(xù)前行）。他當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場也回應(yīng)了“巖松體”的心靈雞湯，稱“我沒有開微信，我也沒有上微博。足夠有價(jià)值的內(nèi)容一定會(huì)繞著彎來到我面前。到了我這個(gè)年齡我已經(jīng)不需要心靈雞湯了。”
創(chuàng)新工場 CEO 李開復(fù)的微博常出智語，為“迷途羔羊們”指點(diǎn)迷津，諸如“你可以經(jīng)常失敗，但是唯有在放棄的時(shí)候，你才成為失敗者”、“給創(chuàng)業(yè)者建議”之類，但是面對(duì)正能量的言論也隨之而來的引發(fā)許多爭議。
前年在接受《南都周刊》專訪時(shí)，用他一貫的“雞湯式”語言為自己辟謠，“社會(huì)上有一種聲音說偶像崇拜等于導(dǎo)師，等于心靈雞湯等于成功學(xué)，我認(rèn)為這是一個(gè)過分的簡化，成功學(xué)就是找到自己的聲音，而不是去學(xué)任何的‘學(xué)’ ”。
彭尼庫克認(rèn)為他們今年的研究結(jié)果帶來的最大啟示，是教給大家一個(gè)快速分辨周圍人群的新方法。不過，《華盛頓郵報(bào)》認(rèn)為，也不是所有認(rèn)為廢話“富有深意”的人都蠢，有可能他們只是沒意識(shí)到自己之所以看不懂那些句子，是因?yàn)槟蔷渥颖旧砭蜎]什么好理解的。
在中國這個(gè)極其高大壓力下的社會(huì)，很多人們連求生活都是極為不易的，不反對(duì)在人生低潮時(shí)偶爾看看《心靈雞湯》這類文章，但是你也要告訴自己，更多時(shí)候，這是“多余的廢話”。
所以下次你要在朋友圈或是社交網(wǎng)絡(luò)上炫耀自己的小聰明，千萬別再用分享“心靈雞湯”的虛假勵(lì)志學(xué)來矇騙大家了。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
