現(xiàn)金貸政策收緊,網(wǎng)絡(luò)小貸牌照會(huì)不會(huì)重走第三方支付的老路?金融
近期,隨著消費(fèi)貸市場(chǎng)的火爆,具有全國(guó)范圍內(nèi)放貸資質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照也跟著火了。據(jù)統(tǒng)計(jì),截止2017年9月末,全國(guó)范圍內(nèi)共有237張已獲批網(wǎng)絡(luò)小貸牌照以及22張尚在發(fā)起狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照。有媒體甚至形容道,互聯(lián)網(wǎng)、游戲、影視、乳業(yè)、飼料公司等紛紛跨界“哄搶”網(wǎng)絡(luò)小貸牌照。
眾多機(jī)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的青睞,不外乎三大原因:
一是利益驅(qū)動(dòng),畢竟隨著一眾互金平臺(tái)的上市,現(xiàn)金貸的高盈利能力讓人艷羨不已,網(wǎng)絡(luò)小貸牌照便是現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的一張入場(chǎng)券;
二是轉(zhuǎn)型驅(qū)動(dòng),網(wǎng)絡(luò)小貸牌照既可以做個(gè)人貸款,也可以做對(duì)公授信,對(duì)于很多意欲向供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的實(shí)體企業(yè)而言,幾乎是性價(jià)比最高的一張牌照了;
三是恐懼驅(qū)動(dòng),畢竟有第三方支付牌照前車之鑒,若不能提早布局,一旦監(jiān)管關(guān)閉申請(qǐng)通道或?qū)嵸|(zhì)性提高申請(qǐng)門檻,則后悔晚矣。于是乎,趁著現(xiàn)金貸的熱潮,不管有沒(méi)有業(yè)務(wù),先把牌照辦下來(lái)吧。
問(wèn)題是,這個(gè)邏輯真的對(duì)嗎?就信貸業(yè)務(wù)而言,牌照等于船票嗎?
網(wǎng)絡(luò)小貸牌照會(huì)遭停發(fā)嗎?
自監(jiān)管機(jī)構(gòu)于2016年明確表示暫停第三方支付牌照發(fā)放之后,第三方支付牌照的二手市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓價(jià)格便走上水漲船高之路,一張缺乏實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)支撐的互聯(lián)網(wǎng)支付牌照估值可以輕松飆至5億以上,羨煞旁人。
牌照持有方憑借前期的政策紅利賺得盤滿缽滿,土豪們大手一揮用數(shù)億資金彌補(bǔ)了前期沒(méi)有申請(qǐng)牌照的遺憾,更多的機(jī)構(gòu)則只有眼饞的份,買不起,也申請(qǐng)不到。
也許是第三方支付牌照的飆升給某些市場(chǎng)機(jī)構(gòu)帶來(lái)了心理陰影,趁著一些牌照的申請(qǐng)窗口還在,能申請(qǐng)便申請(qǐng)吧。眼前,消費(fèi)金融的風(fēng)頭正盛,網(wǎng)絡(luò)小貸牌照就成為了眾相爭(zhēng)搶的目標(biāo),有規(guī)劃沒(méi)規(guī)劃,先把牌照揣入囊中吧,反正有賺無(wú)賠。
如果消費(fèi)金融的政策不收緊,那么就用申請(qǐng)來(lái)的牌照發(fā)展現(xiàn)金貸業(yè)務(wù),賺取高額利潤(rùn);如果消費(fèi)金融的政策收緊,牌照停發(fā),業(yè)務(wù)難做,轉(zhuǎn)讓牌照也能大賺一筆。
不過(guò),筆者要對(duì)這個(gè)兩全其美的算盤潑點(diǎn)冷水?,F(xiàn)金貸的政策收緊是大勢(shì)所趨,不過(guò)停發(fā)互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照的概率并不大,原因如下:
一是網(wǎng)絡(luò)小貸公司的退出渠道通暢,意味著準(zhǔn)入渠道沒(méi)必要關(guān)閉。監(jiān)管機(jī)構(gòu)之所以關(guān)閉支付牌照申請(qǐng)通道,理由是支付牌照數(shù)量已經(jīng)比較多。問(wèn)題是,這是個(gè)問(wèn)題嗎?若數(shù)量真的已經(jīng)飽和,優(yōu)勝劣汰好了,該破產(chǎn)的破產(chǎn),數(shù)量自然就降下來(lái)了,后面的機(jī)構(gòu)只要不怕經(jīng)營(yíng)不下去,盡管放進(jìn)來(lái)好了。
所以,真正的原因在于第三方支付機(jī)構(gòu)涉及到公眾資金,且支付是一種潤(rùn)滑實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)工具,支付機(jī)構(gòu)的倒閉波及面有點(diǎn)廣,退出成本太高,通過(guò)關(guān)閉準(zhǔn)入渠道來(lái)推動(dòng)牌照轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)的發(fā)展,盤活僵化的持牌資源,便成為可行的策略。
回到網(wǎng)絡(luò)小貸牌照上來(lái),一個(gè)小貸公司的退出有什么難度嗎?其實(shí)沒(méi)難度,小貸公司不能吸收公眾資金,只要處理好存量的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,關(guān)門就是了,沒(méi)啥額外影響。從這個(gè)角度,存量牌照可以自由退出,那么準(zhǔn)入渠道也就沒(méi)必要關(guān)閉。
二是貸款業(yè)務(wù)不存在自然壟斷屬性,小貸牌照不存在數(shù)量飽和的問(wèn)題。支付具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),用的人越多體驗(yàn)越好,便能吸引越多的人來(lái)用,加速成長(zhǎng);相反,用的人少用戶體驗(yàn)便差,存量用戶也會(huì)流失,加速衰退。而貸款業(yè)務(wù)只是簡(jiǎn)單的借貸關(guān)系,用戶向一個(gè)坐擁數(shù)億用戶的巨頭借款和向一個(gè)新成立的小貸公司借款,理論上是沒(méi)有什么差異的,所以,后進(jìn)入者不存在錯(cuò)失時(shí)機(jī)窗口的問(wèn)題,行業(yè)內(nèi)部也不容易出現(xiàn)數(shù)量飽和的問(wèn)題。
三是推動(dòng)普惠金融發(fā)展的需要。普惠群體融資難、融資貴是世界性難題,在可預(yù)計(jì)的未來(lái),這一難題都不存在徹底解決的可能性。發(fā)放小貸牌照是政策層面推動(dòng)普惠金融發(fā)展的重要手段之一,停發(fā)的概率不大。
綜上,基于行業(yè)特性來(lái)看,網(wǎng)絡(luò)小貸牌照本身很難成為稀缺資源,要想后期賣個(gè)好價(jià)錢,夯實(shí)業(yè)務(wù)本身才是根本。
信貸牌照=躺著賺錢嗎?
接下來(lái)的問(wèn)題便是,拿到了牌照就能輕輕松松賺錢,靠譜嗎?
2012年前后,銀行業(yè)正處于此輪周期的頂峰期,盈利能力超強(qiáng),賺錢賺得都不好意思公布。很多人對(duì)此印象深刻。沒(méi)錯(cuò),銀行的賺錢能力,大部分都來(lái)自放貸能力。現(xiàn)在大家拿到了一張網(wǎng)絡(luò)小貸牌照,具有了放貸資質(zhì),是不是也憧憬著賺錢賺到不好意思公布呢?
對(duì)不住,又要潑您冷水了。
在不考慮不良和管理費(fèi)用的情況下,放貸業(yè)務(wù)的盈利主要來(lái)源于兩點(diǎn):一是放貸規(guī)模,二是放貸利差。
銀行依靠放貸業(yè)務(wù)動(dòng)輒賺取幾百億上千億的利潤(rùn),便是抓住了第一點(diǎn),即放貸規(guī)模夠大,大行的貸款余額早已突破10萬(wàn)億,中小型銀行的貸款余額也紛紛突破了萬(wàn)億大關(guān),在這種情況下,哪怕只有2個(gè)點(diǎn)的凈利差,大行的利潤(rùn)也能輕松超過(guò)2000億,中小銀行的利潤(rùn)也都在幾百億以上。
現(xiàn)金貸平臺(tái)的高盈利能力則來(lái)源于第二點(diǎn),即放貸利差夠高,以資金成本10%、年化放貸利率50%計(jì),凈利差高達(dá)40%,即便只有數(shù)十億規(guī)模,盈利能力也是不容小覷。
只是,隨著監(jiān)管的大概率降臨,現(xiàn)行的賺錢邏輯怕是行不通了。
先看規(guī)模。當(dāng)前的現(xiàn)金貸平臺(tái)自有資金有限,多是以助貸的模式對(duì)接機(jī)構(gòu)資金來(lái)獲取放貸資金,做大規(guī)模。在筆者看來(lái),監(jiān)管對(duì)現(xiàn)金貸的監(jiān)管,必然會(huì)從放貸資金來(lái)源著手,管住杠桿率。
屆時(shí),現(xiàn)行主流的以助貸為名行放貸之實(shí)的模式恐怕行不通,要想做大規(guī)模,唯有先做大資本金一途。10億資本金夠高了吧,以3倍的杠桿率計(jì)算也只有30億放貸規(guī)模,空間著實(shí)有限。
再看利差。從2017年4月份開(kāi)始,監(jiān)管便已經(jīng)關(guān)注現(xiàn)金貸的“畸高利率”問(wèn)題,未來(lái)的行業(yè)監(jiān)管只會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化和細(xì)化利率監(jiān)管,屆時(shí),動(dòng)輒50%左右的高利率恐怕行不通了。
若放貸年化利率回歸至30%以下,扣除10%的資金成本,凈利差只有20%左右。再扣除不良成本、獲客成本和運(yùn)營(yíng)成本等,業(yè)務(wù)模式已經(jīng)不那么誘人了。
隨著規(guī)模空間不斷壓降、利差空間不斷收窄,放貸這個(gè)業(yè)務(wù)也越來(lái)越是一種重資本的技術(shù)活,沒(méi)本錢不行,這樣規(guī)模上不去;沒(méi)技術(shù)也不行,這樣不良下不來(lái)。哪里還能躺著賺錢呢?
所以,網(wǎng)絡(luò)小貸牌照,于業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型有用便申請(qǐng),暫時(shí)沒(méi)用,也不用急,更不用去哄搶。而那些想后期通過(guò)牌照交易賺錢的主,則不妨打消這份心思,沒(méi)有金剛鉆莫攬瓷器活,小心把資本金搭進(jìn)去。
最后,無(wú)論是資本還是產(chǎn)業(yè),追逐風(fēng)口的心情是可以理解的,不過(guò),從當(dāng)下最火熱的領(lǐng)域去尋找,只是跟風(fēng)罷了,未來(lái)的風(fēng)口,現(xiàn)在尚未流行,需要深入行業(yè)內(nèi)部去仔細(xì)觀察。
【來(lái)源:蘇寧金融研究院 】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 貸款超市揭秘:月利潤(rùn)上千萬(wàn) APP為主戰(zhàn)場(chǎng)
- 遏制現(xiàn)金貸市場(chǎng)亂象 監(jiān)管重拳已經(jīng)“在路上”
- 第四方支付:顛覆者的顛覆者
- 趣店事件持續(xù)發(fā)酵 現(xiàn)金貸監(jiān)管政策或?qū)⒂诮陬C布
- 或倒閉、或轉(zhuǎn)型,場(chǎng)景分期行業(yè)開(kāi)始了退潮
- 銀行存管不是"保險(xiǎn)箱" 602家上線存管問(wèn)題平臺(tái)占15家
- 現(xiàn)金貸亂象招來(lái)一片喊打聲 高息平臺(tái)在服務(wù)費(fèi)上做文章
- 監(jiān)管實(shí)施13個(gè)月網(wǎng)貸業(yè)融資額超百億 風(fēng)投潛伏坐等“收割”
- EZZY連夜宣布“解散” 共享汽車難過(guò)盈利關(guān)
- 房地產(chǎn)成電商巨頭新戰(zhàn)場(chǎng),以后房子也能網(wǎng)購(gòu)?