支付寶費率標準不統(tǒng)一,執(zhí)行費率高于簽約費率自媒體
文/藍鯨TMT網(wǎng) 亦嵐
就在上個月,阿里旗下螞蟻金服的下屬品牌支付寶宣布,為了鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),下調(diào)相關行業(yè)的小微商戶收單服務費率,一時之間贏得眾多創(chuàng)業(yè)者的喝彩。
但是,近期有知情人士向藍鯨TMT獨家透露,支付寶對同一行業(yè)同量級的簽約商戶,卻給出了不同的費率標準;更令人難以相信的是,支付寶最終執(zhí)行的費率與簽約費率居然也不一樣。
目前,支付寶產(chǎn)品簽約費率包括單筆費率和階梯費率兩種模式。其中,單筆費率是根據(jù)每筆交易成功時實際發(fā)生的交易額收取費用,每完成一筆交易收取一次費用。除數(shù)據(jù)羅盤、快捷登錄免費,而集分寶批量自助發(fā)產(chǎn)品收取10%費率外,條碼支付、掃碼支付、移動支付等簽約產(chǎn)品的費率統(tǒng)一為0.6%。
而階梯費率則是根據(jù)交易區(qū)間來收取,交易額區(qū)間越高,收取的費率越低??偟膩碚f,階梯費率所執(zhí)行的標準在0.7%-1.2%之間。
一、同量級商戶支付寶服務費率相差近一倍
從這兩個模式來看,支付寶的費率系統(tǒng)似乎還比較完整,除集分寶批量自助發(fā)這一種產(chǎn)品收取10%費率,其他產(chǎn)品最高費率標準為1.2%。但是,在支付寶與商戶實際簽約時,卻未必完全依照這個標準來執(zhí)行。
國內(nèi)某知名應用分發(fā)平臺高層表示,該公司早在2013年就與支付寶合作,目前的簽約費率為2%。但他在一個偶然的機會中得知,行業(yè)內(nèi)同平臺業(yè)務的其他公司所簽的費率各不相同,有的為1.5%或1.2%,有的甚至低至1%。
顯然,這與最新標準并不相符。按正常邏輯判斷,在與商戶續(xù)簽合同時,支付寶應該根據(jù)最新的費率標準來執(zhí)行。根據(jù)部分商戶的反饋,隨著平臺流水的變動,支付寶在后期跟進中也曾主動調(diào)低了費率。
然而,事實并非完全如此。上述知情人士稱,近期該公司兩位高管接待了支付寶的銷售人員,對同量級企業(yè)收取不同費率一事,該銷售人員并沒有提供原因和解決方案;而在公司爭取對支付寶服務費率進行調(diào)整時,銷售人員聲稱無業(yè)績考核壓力,拒絕降低該公司的費率。
二、支付寶實際執(zhí)行費率高于簽約費率
除了在費率方面區(qū)別對待同一行業(yè)同量級的簽約商戶,支付寶還被曝出,其最終執(zhí)行的費率也與簽約費率不一樣。
據(jù)知情人士透露,根據(jù)該公司與支付寶最新簽訂的協(xié)議,在大快捷即時到賬服務中,支付寶的收費有0.5%和1%兩個標準;在網(wǎng)銀直聯(lián)服務中,費率標準為0.2%。
換句話說,若按該公司與支付寶的協(xié)議規(guī)定執(zhí)行,支付寶最多扣除交易額的1%作為服務費用。但該人士表示,實際上支付寶的服務費都是按照每筆交易2%的比例來扣除。
盡管1%與2%看起來似乎差別不大,但對于一個月流水百萬甚至千萬的商戶來說,這也是筆不小的成本費用。毋庸置疑,這些問題都嚴重損害了商戶的利益。在這背后,到底是個別業(yè)務員操作失誤的問題,還是支付寶費率系統(tǒng)的不完善,也只有支付寶能給出答案。
寫在最后:幾年前,國內(nèi)第三方支付剛剛起步,支付寶可謂是一家獨大,基本形成寡頭壟斷格局,在市場中擁有絕對的話語權。發(fā)展至今,支付寶依然是國內(nèi)體量最大的支付平臺之一,在與商家合作時往往能憑借較高的話語權獲得更多的利益。
但是,隨著第三方支付領域競爭日益加劇,微信支付、快錢等異軍突起,支付寶這種做法無異于將商戶推向競爭對手的懷抱。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。