海爾商城緣何容易失敗?金融
海爾在自營(yíng)電商平臺(tái)上的探索有過(guò)多次,其中與英國(guó)Argos合作的日日順樂(lè)家商城以及后續(xù)轉(zhuǎn)型的愛(ài)顧商城均以平臺(tái)關(guān)閉,失敗告終,目前在運(yùn)營(yíng)的日日順商城、海爾商城以及農(nóng)村電商平臺(tái)等也在艱難前行。
本文的重點(diǎn)剖析對(duì)象是海爾商城(以下簡(jiǎn)稱“商城”)。商城是海爾集團(tuán)電子商務(wù)有限公司的一塊分支業(yè)務(wù),基于www.ehaier.com平臺(tái)運(yùn)營(yíng)。
商城真正作為電商平臺(tái)來(lái)運(yùn)營(yíng)始于2011年初,彼時(shí)采取的是:線下專賣店在商城開店的虛實(shí)融合平臺(tái)模式。2011年8月份,集團(tuán)戰(zhàn)略調(diào)整,商城開始自營(yíng),并被作為核心業(yè)務(wù)重點(diǎn)投入!在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),商城之外的其它業(yè)務(wù)都被定義為E-BUS,就是說(shuō)在淘寶、京東等平臺(tái)獲取的用戶要用大巴車?yán)缴坛沁M(jìn)行交互。
海爾電商公司旗下有多塊分支業(yè)務(wù):①商城;②阿里系電商平臺(tái);③京東、1號(hào)店等外部電商平臺(tái)+大客戶集采+集團(tuán)關(guān)系采購(gòu)。(2015年,海爾電商公司從1169劃歸690后,業(yè)務(wù)發(fā)生了一些變化,比如微商平臺(tái)“順逛”上線,本文更側(cè)重回歸前的業(yè)務(wù)。)不同業(yè)務(wù)的具體經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù),筆者不方便透漏,但大概情況如下:
從最初的愿景描述(12年制定)來(lái)看,未來(lái)5年,商城的收入比重要占到50%以上,至于另外兩塊業(yè)務(wù),甚至都沒(méi)有明確比重目標(biāo),可見商城業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略重要性;
三塊業(yè)務(wù)的實(shí)際貢獻(xiàn)從大到小為③②①,③②的量級(jí)在二三十億以上,①在數(shù)億,單純從商城、天貓、京東來(lái)看,京東>天貓>>商城,商城的占比直到15年也僅僅不到15%;
商城的收入數(shù)據(jù)除了零售之外,還打包了分銷、批發(fā)、庫(kù)存超期清理、內(nèi)購(gòu)等,即使這樣,在本身目標(biāo)制定相對(duì)其它業(yè)務(wù)低得多的情況下,商城的收入完成情況依然不理想。
單純從賣貨的角度評(píng)估如此。作為戰(zhàn)略業(yè)務(wù),商城還被寄予了成為用戶首選的全流程最佳體驗(yàn)的家電交互平臺(tái)的厚望。從數(shù)據(jù)來(lái)看,離首選還遙不可及;所謂的全流程最佳體驗(yàn)也更多體現(xiàn)在供應(yīng)鏈上,比如更多區(qū)域的貨到付款,送裝一體,預(yù)約送達(dá);交互平臺(tái)更是漫漫長(zhǎng)路。
為何?本文中,筆者不想去直接評(píng)判商城團(tuán)隊(duì)的功與過(guò),更多在其他方面進(jìn)行探究,因?yàn)檫@些因素的存在,即使換作其他團(tuán)隊(duì),也未見起能做起來(lái)。同樣,在美的等其它家電品牌自營(yíng)商城的運(yùn)作中,這些因素也或多或少得存在和產(chǎn)生著影響。
還需要事先聲明的是,本文并沒(méi)有定義海爾電商是失敗的,也沒(méi)有定義海爾商城失敗,畢竟一切都在繼續(xù),筆者也很期待海爾能夠在互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型探索上創(chuàng)造更多成就。正如張瑞敏先生所講“沒(méi)有成功的企業(yè),只有時(shí)代的企業(yè)”,單純界定成功和失敗,也沒(méi)有太多意義。作為開放的海爾,也理應(yīng)聽進(jìn)去不同的聲音甚至批評(píng),不要沉浸在過(guò)去和描繪的美好當(dāng)中不能自拔。更希望海爾的公關(guān)伙伴,認(rèn)識(shí)到存在即合理,多去傾聽用戶心聲,多去反思和改造自己。
一、大家電品類天然的弱交互性
1. 弱社交性
不同于手機(jī),大家電更多是靜置在家中,社交需求中的秀、認(rèn)知?dú)w屬等情緒情感無(wú)法體現(xiàn)。
2. 低感知度
大家電作為成熟消費(fèi)品,用戶使用的也更多是其功能屬性,交互感知薄弱,比如冰箱,日常的交互動(dòng)作也僅僅是開關(guān)門、開拉抽屜。
3. 低頻消費(fèi)
一來(lái)家電是耐用品,更新周期長(zhǎng)達(dá)數(shù)年,二來(lái)大家電的占坑屬性太強(qiáng),比如吸油煙機(jī),要想更換,拆裝等實(shí)在太麻煩。
二、用戶對(duì)品牌承載的產(chǎn)品認(rèn)知難以及烏到商城
用戶基于對(duì)品牌的喜好,愛(ài)屋及烏是存在的,但更多是體現(xiàn)在產(chǎn)品服務(wù)上。用戶的認(rèn)知不會(huì)從“一定要買海爾產(chǎn)品”自然順延到“一定要在海爾商城買海爾產(chǎn)品”。作為蘋果手機(jī)的粉絲,有多少是從蘋果官方商城購(gòu)買的呢?
三、單一品牌平臺(tái)違背了電商用戶主流消費(fèi)行為規(guī)律
用戶日常要購(gòu)買的產(chǎn)品遠(yuǎn)不止家電,本身其也會(huì)有消費(fèi)時(shí)空的喜好傾向和習(xí)慣度。品牌商更應(yīng)該做的是在消費(fèi)者喜好出現(xiàn)的地方,在合適的時(shí)間,以合適的方式出現(xiàn)。非得將消費(fèi)者拉到海爾商城上,變相增加消費(fèi)者購(gòu)買決策成本的同時(shí),也是對(duì)用戶的“不尊重”。
四、引導(dǎo)用戶鐘情的差異化核心競(jìng)爭(zhēng)力壁壘難以建立
初期,基于日日順物流服務(wù)體系的競(jìng)爭(zhēng)力,商城可以做到部分地區(qū)24小時(shí)限時(shí)達(dá)以及送裝一體,這本身雖然不是用戶購(gòu)買決策首因,但起碼提供了更好的差異化用戶體驗(yàn)。
但隨著電商公司在各大平臺(tái)直營(yíng)開店,以及天貓大家電配送服務(wù)體系的升級(jí),包括京東與海爾的前后端一體化的深度合作,用戶在主流平臺(tái)購(gòu)買海爾家電享受到的物流服務(wù)體驗(yàn)開始趨同,僅有的差異化競(jìng)爭(zhēng)力也不復(fù)存在。
對(duì)于鐘情海爾又偏好于品牌官網(wǎng)購(gòu)買的用戶群,商城正中其意,可也僅是少數(shù)派,很難找到好的社群的裂變路徑進(jìn)行引爆。商城不光難以建立差異化核心競(jìng)爭(zhēng)力,相較于天貓京東平臺(tái),商城還存在流量獲取成本居高不下,用戶留存難度過(guò)高,技術(shù)開發(fā)投入產(chǎn)出低下以及平臺(tái)體驗(yàn)不佳等各種差距。壁壘何在?
五、戰(zhàn)略失當(dāng)和體制桎梏
高層對(duì)電商的理解和認(rèn)知存在反復(fù),也一定程度上貽誤了戰(zhàn)機(jī)和造成資源浪費(fèi)。
比如11年采取的專賣店開店虛實(shí)融合模式(已經(jīng)解決了線上線下的斷點(diǎn)難題,工貿(mào)和經(jīng)銷商開始全力配合,發(fā)展快速,包括其中規(guī)劃了線上線下全流程的打通融合,這不就是后來(lái)才火爆的O2O嘛),哪怕自營(yíng)也不應(yīng)完全廢棄,現(xiàn)在,海爾又重新拾起了這種模式。
戰(zhàn)略失當(dāng)?shù)睦佑胁簧伲俦热?,高層?ldquo;拒絕”與京東合作(直到12年劉強(qiáng)東親自拜訪才重新啟動(dòng)),這其中戰(zhàn)略上的考量是,京東未來(lái)會(huì)成為另一個(gè)國(guó)美蘇寧,不能養(yǎng)虎為患,要主做商城。顯然,高層是把線下的國(guó)美蘇寧和專賣店,照搬到線上的京東和商城來(lái)對(duì)比(線下海爾的主要貢獻(xiàn)來(lái)自于專賣店),而線上線下用戶的消費(fèi)行為習(xí)慣是存在差異,線上線下的消費(fèi)場(chǎng)景也存在巨大不同,用戶在線下受制于時(shí)空關(guān)系局限轉(zhuǎn)投競(jìng)品的成本很高,線上卻很方便,顯然不能簡(jiǎn)單類比。
體制上的桎梏影響有多方面:
1. 用人
海爾電商公司雖然相對(duì)獨(dú)立,但身處海爾體系,流程、機(jī)制、文化等方方面面都受到傳統(tǒng)海爾體系的束縛和影響。很多外來(lái)人才,都因融合不了而選擇離開。比如曾經(jīng)引入了一位VP,統(tǒng)管商城,僅僅待了半年左右。甚至有一位負(fù)責(zé)用戶經(jīng)營(yíng)的主管,來(lái)了沒(méi)幾天就無(wú)法忍受而離開。
2. 做事
任何事物的成長(zhǎng)都有其自身的客觀規(guī)律,商城也不例外,基于上面提到的多方面原因,如果商城的重點(diǎn)是放在賣貨上,自然很難發(fā)展起來(lái)??墒?,體系的考核目標(biāo)是強(qiáng)加的,這導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)被迫短視,比如低價(jià)沖量,比如不得不靠歧途“做大”商城收入等等。
另一方面,電商需要快速響應(yīng),可在海爾要立項(xiàng)開發(fā)某個(gè)項(xiàng)目,時(shí)常流程要走上好幾個(gè)月,老規(guī)矩辦新事,效率太低。
3. 內(nèi)部協(xié)作
商城的營(yíng)銷和運(yùn)營(yíng)實(shí)際上是分開的(其它如財(cái)務(wù)、技術(shù)、產(chǎn)品、供應(yīng)鏈、物流、服務(wù)等使用共享體系),美女VP走后,并沒(méi)有一個(gè)真正的老大專注于商城進(jìn)行統(tǒng)管。商城的營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)脫胎于1169品牌營(yíng)銷部,主要服務(wù)商城,也給其它業(yè)務(wù)體系提供支援。商城的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)實(shí)際上更像一個(gè)渠道,但一方面要承擔(dān)政治任務(wù),一方面又要達(dá)成渠道目標(biāo),這讓他們著實(shí)痛苦。
商城作為公司重點(diǎn)扶持和推進(jìn)的業(yè)務(wù),給予了最多投入,但始終遠(yuǎn)未達(dá)預(yù)期。在面臨整體業(yè)績(jī)考核的壓力的情況下,公司不得不靠其它業(yè)務(wù)去貢獻(xiàn)造血。天天喊著其它業(yè)務(wù)不是戰(zhàn)略核心,卻天天逼著他們創(chuàng)造績(jī)效!天天逼著產(chǎn)品等協(xié)同團(tuán)隊(duì)投入商城,業(yè)績(jī)卻主要靠其它業(yè)務(wù)完成!可想而知,內(nèi)部協(xié)同上會(huì)出多少問(wèn)題!
4. 外部整合
集團(tuán)體系過(guò)于龐大復(fù)雜,大到1169和690,小到1169內(nèi)部各個(gè)不同業(yè)務(wù)單元,各懷心思,難以齊心。比如,有段時(shí)間,高層認(rèn)為小米的爆品思維特別好,如果能有幾個(gè)爆品商城獨(dú)家銷售,一定可以快速起量。但690產(chǎn)品部不這么想,像186KB,突然不給蘇寧國(guó)美賣了,客戶關(guān)系怎么弄,你商城一定能支持起這個(gè)量嗎?我的業(yè)績(jī)?cè)趺崔k?再說(shuō),把你做大了,也沒(méi)我什么好處,吃力不討好的事,誰(shuí)干?
不光是屁股決定腦袋,很多時(shí)候政治上的考量甚至是主導(dǎo),進(jìn)一步加大了外部整合難度。
5. 待遇的不匹配
12年起,各業(yè)務(wù)部門老大對(duì)外都冠之于總經(jīng)理的頭銜,比如海爾商城總經(jīng)理、天貓總經(jīng)理,而實(shí)際內(nèi)部的級(jí)別和待遇卻只是部門長(zhǎng)。
一方面,不同的業(yè)務(wù)因價(jià)值貢獻(xiàn)、難度、戰(zhàn)略重要性存在差異,而且是很大的差異,按道理業(yè)務(wù)老大待遇應(yīng)該有所區(qū)別,但在海爾電商公司卻基本是一刀切;另一方面,天貓的業(yè)務(wù)都做到了二三十億量級(jí),而且是小微運(yùn)作,尚不能給團(tuán)隊(duì)提供有競(jìng)爭(zhēng)力的待遇,商城投入最大,貢獻(xiàn)最小,更是如此。海爾電商公司歷史上多次醞釀待遇提升,都以失敗告終。
基于這點(diǎn),不僅不能充分調(diào)動(dòng)團(tuán)隊(duì)的主觀能動(dòng)性,更是導(dǎo)致抱怨負(fù)面情緒滿滿,人才引不來(lái)也留不住,結(jié)果可想而知!
今天的海爾電商公司雖然已整體回歸690 ,融入產(chǎn)業(yè)集團(tuán),但很多問(wèn)題依然存在,后起發(fā)力電商的美的、格力也已經(jīng)迎頭趕上。
海爾在電商領(lǐng)域的先知先覺(jué),包括對(duì)品牌自營(yíng)商城的探索,走在了家電行業(yè)的最前沿,值得尊重!同樣,海爾電商存在的眾多問(wèn)題和教訓(xùn),也值得我們深思和借鑒!
后記:寫作本文的背景是和友人聊及家電品牌的自營(yíng)電商平臺(tái),海爾作為代表,無(wú)疑是最優(yōu)秀的,正因此才被選作案例。我們的共識(shí)是目前各家電廠商的自營(yíng)電商平臺(tái)做法都還很傳統(tǒng),但也存在諸多可以改造的空間,未來(lái)殺出的機(jī)會(huì)還是有的(后面,有空會(huì)整理成文)。因?yàn)樾形牡闹攸c(diǎn)是探討為何容易失?。抗什庞兄T多不甚中聽的言論,如有謬誤,敬請(qǐng)指正!也歡迎與更多有興趣的朋友進(jìn)行探討。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 1億元是個(gè)小目標(biāo)?看看馬云,喬布斯們都花了幾年
- 一個(gè)億只是小目標(biāo),王健林的影視帝國(guó)野心到底有多大?
- “P2P”零壞賬:這樣的平臺(tái)你敢投嗎?
- 網(wǎng)貸細(xì)則倒逼P2P轉(zhuǎn)型,資產(chǎn)范圍縮小競(jìng)爭(zhēng)劇烈
- 虧損擴(kuò)大的阿里影業(yè)為何仍要買買買?
- 移動(dòng)支付戰(zhàn)火燒到香港 支付寶、微信同獲首批牌照
- 解讀網(wǎng)貸新規(guī):不合規(guī)即退出?
- 起底借貸寶迷局 揭大額平臺(tái)的三條出路
- 美圖連年虧損即將上市 估值過(guò)高誰(shuí)來(lái)買單?