從好聲音版權(quán)之爭：窺在線視頻曲折維權(quán)之路態(tài)度
近兩年，國內(nèi)各大視頻網(wǎng)站發(fā)展模式開始由“免費時代”跨入“收費”時代。各大巨頭不惜耗巨資買下一大批視頻的獨家播放權(quán)，以謀求在內(nèi)容版權(quán)、移動端、硬件等領(lǐng)域的話語權(quán)。
然而，隨之而來的，是一系列的盜版侵權(quán)事件的發(fā)生。
2016年3月，騰訊調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迅雷公司運營的“迅雷”手機客戶端未經(jīng)許可向網(wǎng)友提供《中國好聲音》（第三季第一、二、三期）視聽節(jié)目的在線播放服務，給本公司造成了巨大的經(jīng)濟損失。同時，機鋒公司運營的機鋒市場作為侵權(quán)應用的下載提供方，在多次收到騰訊公司投訴函后，仍未做下架處理，造成騰訊公司的進一步擴大。
10月27日，北京海淀法院官方微博稱：因認為迅雷公司和機鋒公司未經(jīng)許可向網(wǎng)友提供《中國好聲音》（第三季第一、二、三期）在線播放服務構(gòu)成侵權(quán)，騰訊公司將迅雷公司和機鋒公司訴至法院，索賠百萬。
日前，海淀法院受理了此案。
無獨有偶，就在10月13日，搜狐視頻訴北京小蟻互動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵權(quán)案剛剛落下帷幕，法院就后者經(jīng)營的聚合軟件“電視粉”不正當競爭糾紛案做出一審判決。判決“電視粉”賠償搜狐視頻經(jīng)濟損失及合理支出共計33萬元。
今年4月，上海知產(chǎn)法院在二審中判處北京愛奇藝科技有限公司勝訴，深圳聚網(wǎng)視科技有限公司“VST全聚合”軟件構(gòu)成不正當競爭。
視頻網(wǎng)站屢屢上訴侵權(quán)的背后，折射的是在線視頻曲折的維權(quán)之路。長久以來，在裁定網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時，法官在很長時間曾依照“服務器標準”。即內(nèi)容提供商是否將侵權(quán)內(nèi)容存儲在服務器上。
正是由于法律條例的空白與缺陷，給了一些打著共享和聚合幌子的盜版網(wǎng)站和下載提供方用來逃避侵權(quán)責任的借口。與此同時，正版版權(quán)購買方面臨著重大的經(jīng)濟損失。據(jù)不完全統(tǒng)計，每年因盜鏈、網(wǎng)盤侵權(quán)損失的廣告收益至少在18億元以上。
2014年，中國好聲音火爆了整個夏天，騰訊視頻恰好買下了獨家播放權(quán)。攬下數(shù)億廣告。歷史數(shù)據(jù)顯示，第三季好聲音電視首播24小時點擊量突破1.2億，總播放量為38.9億，視頻評論達186.3萬，成為當之無愧的“收視冠軍”。為視頻播放方帶來了爆棚的流量。
在激烈的市場競爭中，中國好聲音帶來的巨大效應，為騰訊視頻打了一個完美的翻身仗。但是，對正版視頻服務提供商而言，每年不僅要和其他服務商搶占市場，還要被第三方流氓軟件盜取資源，侵蝕市場占有額。這顯然是無法忍受的。迅雷和機鋒公司在老虎頭上拔毛的行為，無疑惹惱了騰訊方。
當然，維權(quán)之路并不簡單。在十幾年的互聯(lián)網(wǎng)免費服務的浸泡下，網(wǎng)民已經(jīng)把互聯(lián)網(wǎng)等同于免費兩個字，付費意愿和常識還未形成，加之各種軟件的的助紂為虐，一些正版網(wǎng)站上的獨家播放視頻，在一些小型的不知名網(wǎng)站上隨處可見。
另一方面，由于云儲存技術(shù)的不斷發(fā)展，用戶上傳和下載資料越來越便捷。人們可以隨意在互聯(lián)網(wǎng)上分享自己的“資源”，其中包括不合法的資源。技術(shù)的局限加大了監(jiān)管難度。
前一段時間，360云盤宣布關(guān)閉。國家版權(quán)局版權(quán)管理司負責人在接受媒體采訪時表示，360公司出于防止部分不法分子利用360云盤進行侵權(quán)盜版等違法犯罪行為的目的，主動停止個人云盤服務，未來轉(zhuǎn)型企業(yè)云服務，這種做法值得充分肯定，為其他互聯(lián)網(wǎng)公司強化版權(quán)保護樹立了很好的榜樣。
但是，互聯(lián)網(wǎng)在線視頻的維權(quán)之路，依然很漫長。
【來源：藍鯨TMT網(wǎng)】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
