遭遇連環(huán)雷后,銀行禁止網(wǎng)貸平臺宣傳存管金融
9月,P2P平臺進入爆雷季,為平臺提供資金存管服務的銀行也坐不住了。
9月20日,一張廣東華興銀行要求P2P網(wǎng)貸平臺撤下相關宣傳資料的通知在互金圈各大微信群里流傳。截圖顯示,廣東華興銀行要求所有合作平臺在9月22日之前撤下所有宣傳資料,包括但不限于公告、圖片、介紹資料等。不得出現(xiàn)華興銀行相關字眼、logo。“如未按時完成,將終止合作”。
《國際金融報》記者向某家上線了廣東華興銀行存管系統(tǒng)的網(wǎng)貸平臺負責人求證。他告訴《國際金融報》記者目前還未收到廣東華興銀行正式的通知,但的確對此事有所耳聞。“我們還在觀望,如果銀行有要求,我們肯定是配合的。”該負責人表示。
為何接連踩雷
據(jù)不完全統(tǒng)計,截至2017年8月24日,共有49家銀行布局P2P網(wǎng)貸平臺資金直接存管業(yè)務,705家正常運營平臺宣布與銀行簽訂直接存管協(xié)議(含已完成資金存管系統(tǒng)對接并上線的平臺),其中有450家正常運營平臺與銀行完成直接存管系統(tǒng)對接并上線(含上線存管系統(tǒng)但未發(fā)存管標的平臺)。
而在所有布局P2P網(wǎng)貸平臺資金存管業(yè)務的銀行中,地方城商行占據(jù)了主力。其中,廣東華興銀行完成上線的平臺最多,有80家平臺上線直接存管系統(tǒng)。
據(jù)不完全統(tǒng)計,目前至少有五家與廣東華興銀行完成存管對接的平臺出現(xiàn)提現(xiàn)困難、清盤甚至涉嫌違法等負面事件。
除了因為基數(shù)較大的原因外,廣東華興銀行對接的網(wǎng)貸平臺規(guī)模都較小,風控能力較弱,可能也是導致廣東華興銀行屢屢“踩雷”的原因。
《國際金融報》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),若根據(jù)數(shù)據(jù)對平臺過去30日成交量進行排序,與廣東華興銀行合作存管的80家平臺中,只有34家平臺上榜前500位,占比42.5%。其中,只有兩家平臺位列前100位,4家平臺處于101位至200位的區(qū)間,其余平臺都排名200位之后。
平臺逆向選擇
“我們之前也找過廣東華興銀行做存管業(yè)務,但是系統(tǒng)體驗比較差,所以最后放棄了。”一位不愿具名的網(wǎng)貸平臺工作人員告訴《國際金融報》記者,有不少平臺曾與廣東華興銀行簽署了存管協(xié)議,但最終還是選擇了別家銀行。
據(jù)上述工作人員介紹,在不同階段,網(wǎng)貸平臺選擇存管銀行的側(cè)重點不一樣。“在目前這個階段,對于實力強大的平臺,在乎的是銀行的規(guī)模,越大越好。此外,也重視費率以及體驗”。
該工作人員同時告訴《國際金融報》記者,對于一些中小平臺來說,更在乎的是“能成功上線存管系統(tǒng)”,畢竟合規(guī)是硬指標?;蛟S這便是不少中小平臺投奔廣東華興銀行的原因之一。
事實上,在過去兩年,網(wǎng)貸平臺與存管銀行的合作關系也發(fā)生了變化。平臺經(jīng)歷了從沒有過多的選擇,到主動有銀行找上門服務。
2015年12月28日,銀監(jiān)會發(fā)布了《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務活動管理暫行辦法(征求意見稿)》(下稱“征求意見稿”),其中已經(jīng)提出“網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)應當實行自身資金與出借人和借款人資金的隔離管理,選擇符合條件的銀行業(yè)金融機構(gòu)作為出借人與借款人的資金存管機構(gòu)”。
“征求意見稿出來后,我們立刻停掉第三方存管的進程,專攻銀行。但那個時候其實很艱難,幾乎是沒有選擇。”上述工作人員告訴《國際金融報》記者,當時愿意做這項業(yè)務的銀行很少,而且那個時候平臺自身也沒有那么成熟。所以幾乎就是被選擇的狀態(tài),沒有太多選擇的余地。
然而隨著時間的推進,今年2月銀監(jiān)會發(fā)布《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引》,越來越多的銀行因為政策落地而放開了此項業(yè)務。“這時候我們的選擇才陸續(xù)多了起來,有銀行找上門說希望我們考慮他們家,市場回到了一個供求平衡的狀態(tài)。”上述工作人員介紹。
銀行可免責嗎
面對P2P平臺屢屢出現(xiàn)問題,存管銀行都是表現(xiàn)出一副“事不關己”的態(tài)度。
9月20日,徽商銀行客服就酷盈網(wǎng)事件回應《國際金融報》記者:已經(jīng)主動聯(lián)系北京當?shù)毓矙C關配合完成相關協(xié)查工作,另外其于9月6日起對酷盈網(wǎng)存管業(yè)務采取必要措施:第一,對出借人正常提現(xiàn)不做限制;第二,對借款人正常充值不做限制;第三,對平臺在徽商銀行開立的自有賬戶正常充值不做限制;第四,暫時限制平臺在徽商銀行開立的自有賬戶所有提款操作;第五,暫時限制平臺在存管系統(tǒng)中的新發(fā)標的和放款行為;第六,提取自平臺上線徽商銀行存管以來相關交易數(shù)據(jù)備查;第七,維持相關借貸關系的正常還款和提現(xiàn)。
徽商銀行客服同時向《國際金融報》記者建議,投資人應盡快前往所在地公安機關進行報案。
而廣東華興銀行客服也表示,根據(jù)相關規(guī)定,華興銀行開展網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務,不對網(wǎng)絡借貸交易行為提供保證或擔保,不承擔借貸違約責任。
根據(jù)《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務》第二十二條明確指出,商業(yè)銀行擔任網(wǎng)絡借貸資金的存管人,不應被視為對網(wǎng)絡借貸交易以及其他相關行為提供保證或其他形式的擔保。存管人不對網(wǎng)絡借貸資金本金及收益予以保證或承諾,不承擔資金運用風險,出借人須自行承擔網(wǎng)絡借貸投資責任和風險。
但《國際金融報》記者了解到,銀行與網(wǎng)貸平臺合作資金存管業(yè)務,所收取的存管服務費其實已經(jīng)包括了對網(wǎng)貸平臺的風險定價。
據(jù)了解,目前銀行向網(wǎng)貸平臺收取存管服務費,大部分是“一次性費用+充值出金手續(xù)費”,但也有按年度進行一攬子收費的情況。
“比如,對于不同的平臺,銀行存管服務費的封頂費用額度是不一樣的。如果兩家都是大平臺,對于有風險的、負面多的平臺封頂費用就會高一些,而對于沒有太多負面的平臺則少收費。”上述工作人員表示。
上海某網(wǎng)貸平臺高管也向《國際金融報》記者證實銀行對不同資質(zhì)網(wǎng)貸平臺的收費不同,“某些剛進入存管業(yè)務的銀行,門檻幾乎沒有,但是平臺資質(zhì)盡調(diào)以后,根據(jù)好壞,收費有差別。其實就是風險定價了”。
新聯(lián)在線首席運營官陳智誠則指出,銀行參與資金存管業(yè)務的最大顧慮,就是商譽風險。以國內(nèi)目前的投資人教育環(huán)境,特別是平臺出事以后投資人“抓住最后一根稻草”的心理,銀行都承擔了過多的責任和風險,從而導致銀行選擇平臺時以風險為第一考量點。
“雖說政策保障銀行不為平臺背書,但是平臺出事肯定對銀行有負面影響,也不利于存管業(yè)務開展。平臺的宣傳肯定是‘銀行存管切實保障用戶資金安全’之類,就是拿銀行做背書,銀行怎么都脫不了干系。”上述網(wǎng)貸平臺高管表示。
【來源:國際金融報】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。

- 為了這個場景,財付通、支付寶、銀聯(lián)都拼了
- 8年后再度殺入校園貸,傳統(tǒng)銀行能重振這個行業(yè)嗎?
- 10家P2P平臺“明星夢碎”4家已倒下 2家站上被告席
- 天弘基金辟謠:余額寶10萬限額國慶不會下調(diào)
- 數(shù)字貨幣基金創(chuàng)始人:比特幣是史上最大騙局
- 馬云再戰(zhàn)下一城 要在加拿大貿(mào)易“芝麻開門”
- 中國叫停ICO,香港有望成為世界區(qū)塊鏈樞紐?
- 平臺資金存管仍逾期、爆雷 三家銀行這樣回應
- 三成網(wǎng)貸平臺轉(zhuǎn)戰(zhàn)車貸行業(yè),車貸真的沒門檻嗎?
- 100家網(wǎng)貸平臺接入信息披露系統(tǒng):部分平臺玩"花式信披"