朱?。汗蚕斫?jīng)濟(jì)中的押金不能共享金融
押金所有權(quán)屬于消費(fèi)者,不是企業(yè)資產(chǎn),因此不能算是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),應(yīng)該在平臺(tái)破產(chǎn)清算前取回。
最近,媒體爆出小藍(lán)和酷騎等單車平臺(tái)用戶退押金難,引發(fā)了公眾對(duì)共享經(jīng)濟(jì)押金問(wèn)題的強(qiáng)烈關(guān)注。共享單車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入到下半場(chǎng),企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勝劣汰是大勢(shì)所趨。但是,消費(fèi)者卻因繳納的押金被“捆綁”在經(jīng)營(yíng)不善者的身上,因企業(yè)倒閉蒙受損害,這卻是始料未及之事。
之所以稱企業(yè)倒閉時(shí)消費(fèi)者押金無(wú)法回收的事情為“始料未及”,就是因?yàn)檫@本是不應(yīng)該發(fā)生的事情。交通部等十部委出臺(tái)的共享單車新政中明確規(guī)定,押金應(yīng)該“即租即押,即退即還”,平臺(tái)不能擅自使用用戶押金形成“資金池”,既不能以押金“沉淀”或從事金融服務(wù)獲利,也不能將押金與自有資金混同。
這樣的立法初衷就是為了防止有朝一日共享單車平臺(tái)經(jīng)營(yíng)不善,消費(fèi)者的押金跟著打水漂?,F(xiàn)在小藍(lán)和酷騎平臺(tái)曝光出來(lái)的押金難退,恰巧證明共享單車平臺(tái)已經(jīng)用各種方式挪用了本屬于消費(fèi)者的押金,相關(guān)監(jiān)管并沒(méi)有落實(shí)到位。
按照工商總局出臺(tái)的《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》的規(guī)定,拒不退還押金的企業(yè),要承擔(dān)包括高額罰款和吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照在內(nèi)的嚴(yán)懲。這樣的規(guī)定是非常嚴(yán)格的,但為何還是會(huì)出現(xiàn)挪用押金的情況?
原因很簡(jiǎn)單,就是涉事企業(yè)已經(jīng)因經(jīng)營(yíng)不善破產(chǎn)或倒閉,罰款和吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰對(duì)其意義早已不大。需要反思的是,立法若僅側(cè)重于事后處罰,忽視事前和事中監(jiān)管的話,必然會(huì)發(fā)生亡羊補(bǔ)牢為時(shí)已晚的后果。
其實(shí),交通部的共享單車新政中規(guī)定得很清楚,用戶押金與預(yù)付款應(yīng)由第三方進(jìn)行監(jiān)管,平臺(tái)需要與開(kāi)戶行合作開(kāi)設(shè)監(jiān)管賬戶,交通管理部門和金融管理部門對(duì)押金也有負(fù)責(zé)監(jiān)管的責(zé)任。事實(shí)證明,僅有寫到紙面上的規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,多起事件中經(jīng)營(yíng)不善的平臺(tái)沒(méi)有與任何銀行有過(guò)監(jiān)管賬戶的合作,直到挪用押金的窟窿無(wú)法彌補(bǔ),紙包不住火時(shí),消費(fèi)者才最后得知押金化為烏有。可見(jiàn),共享經(jīng)濟(jì)雖然是“風(fēng)口”,受到資本熱捧,不過(guò),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的底線是法治經(jīng)濟(jì),缺乏政府有效的依法監(jiān)管,僅靠市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
已經(jīng)曝光出來(lái)的單車平臺(tái)押金虧空問(wèn)題,僅是共享經(jīng)濟(jì)整體量級(jí)中的一小部分,押金和預(yù)付款的資金安全必須是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。消費(fèi)者的押金所有權(quán)是用戶本人,獨(dú)立于企業(yè)自有資金,這部分錢不能形成資金池,既不能投資,更不能挪用。
共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)必須嚴(yán)格履行押金和預(yù)付款交給第三方銀行監(jiān)管的法定義務(wù),消費(fèi)者的資金安全不屬于市場(chǎng)自由行為,政府有關(guān)部門應(yīng)該建立全方位的監(jiān)控體制,嚴(yán)格履行法律賦予的責(zé)任。只有舉一反三,防微杜漸,才能避免此類事件再次發(fā)生。
至于小藍(lán)和酷騎單車平臺(tái)引發(fā)的退押金難事件,恐怕難以依靠消費(fèi)者個(gè)體力量完成押金追討。消協(xié)組織應(yīng)該代表消費(fèi)者依法履行維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的職責(zé)。必須明確,押金所有權(quán)屬于消費(fèi)者,不是企業(yè)資產(chǎn),因此不能算是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),應(yīng)該在平臺(tái)破產(chǎn)清算前取回。已經(jīng)被挪用押金無(wú)法取回的,按照消費(fèi)者權(quán)益傾向保護(hù)原則,押金預(yù)付款等資金應(yīng)進(jìn)入到獲償?shù)谝豁樜?,在其他債?wù)清償前和行政處罰繳納前,必須先完成對(duì)消費(fèi)者的退款責(zé)任。
【來(lái)源:財(cái)經(jīng)網(wǎng)評(píng)論】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 融360股價(jià)重挫10.81% 市值蒸發(fā)19億人民幣
- 現(xiàn)金貸逃生路:“賺一把重回地下”
- 下月起消費(fèi)后記得用支付寶微信干這件事
- 現(xiàn)金貸監(jiān)管風(fēng)暴第一步:網(wǎng)絡(luò)小貸增量叫停存量整頓
- 監(jiān)管風(fēng)暴直擊現(xiàn)金貸要害 2700家平臺(tái)面臨生死大限
- 支付行業(yè)將迎全面開(kāi)放 外資入場(chǎng)加劇洗牌
- 互金企業(yè)掀起海外上市潮 專家稱利大于弊
- 現(xiàn)金貸與“威尼斯商人”
- 千家網(wǎng)貸平臺(tái)退出行業(yè),加速轉(zhuǎn)型才有出路
- 互金公司為啥敢把錢借給沒(méi)有征信記錄的窮人?