為何說三腳球踢過去,高通仍難擋住博通?有態(tài)度
一場(chǎng)全球半導(dǎo)體業(yè)最大的并購案里,兩個(gè)戲精的演出,高通顯得比博通更精彩。眼下,它似乎三腳就將皮球踢給了對(duì)方。
第一腳,提高了收購恩智浦并購案的報(bào)價(jià)至440億美元。
這是一石多鳥的行動(dòng),既可安撫后者投資人,展示戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與獨(dú)立發(fā)展的信心,一定程度上穩(wěn)定了軍心。而一個(gè)穩(wěn)定的高通,能凝聚董事會(huì)共識(shí),提高博通強(qiáng)力收購的難度與不確定性。
第二腳,首度朝博通提出1600億美元報(bào)價(jià),有嚇阻的用意。
這比最初傳聞的1000億美元高出60%,比博通給出的正式報(bào)價(jià)高出300億美元。高出的部分,幾乎等于高通對(duì)恩智浦最新報(bào)價(jià)的3/4。形式上,好像要博通幫著出錢收購大半個(gè)恩智浦一樣了。
第三腳,高通可能已祭出產(chǎn)業(yè)民族主義旗幟,間接通過輿論人士影響美國外資投資委員會(huì)(CFIUS)等官方機(jī)構(gòu),假手后者施壓。
后者說,博通是一家新加坡公司,收購高通將影響美國國家安全。
路透消息,CFIUS上月已會(huì)面討論雙方合并可能性,并表示,某參議院人士甚至敦促美財(cái)政部長啟動(dòng)審查。
看去,這三腳球,博通都不太好應(yīng)付。
不過,此刻的高通,要想回到此案披露前的獨(dú)立狀態(tài),不可能了。提高恩智浦收購報(bào)價(jià)換來的短暫穩(wěn)定,很難越過資本市場(chǎng)與博通一方的急切考驗(yàn)。
而且,要知道,即便恩智浦一方同意這新條件,收購案想立馬獲得全球關(guān)鍵區(qū)域市場(chǎng)的反壟斷審查,同樣充滿不確定性。
這一腳,看上去是高通主動(dòng)踢出,實(shí)際上更像是被恩智浦投資人利用了尷尬與被動(dòng)。接下來,它說不定還會(huì)不斷挑刺,提出新的條件,讓高通繼續(xù)吐血。
不信,看看恩智浦最新股價(jià)走勢(shì)就明白了。高通新的報(bào)價(jià)出來后,它的股價(jià)馬上飛了一把。這完全趁火打劫的情勢(shì)。估計(jì),接下來高通還得吐點(diǎn)血。于恩智浦來說,這局面不用白不用啊。
第二腳球,本質(zhì)上就是一個(gè)錢的問題。博通董事長Hock Tan面對(duì)1600億美元報(bào)價(jià),雖然說“很荒唐”,但過去幾個(gè)月,博通似乎并沒有完全暴露自己的底線。截至目前,它明顯仍是執(zhí)意收購的姿態(tài)。
過去兩個(gè)月,博通股價(jià)經(jīng)歷了一波震蕩。除了業(yè)務(wù)層面,想必也跟收購案演進(jìn)有關(guān)。依照Hock Tan的個(gè)性,這個(gè)半導(dǎo)體業(yè)的并購狂、資本運(yùn)作強(qiáng)人,不可能有太多退縮的空間。
對(duì)于他以及博通來說,如果是一個(gè)純粹用錢解決的問題,那基本不是最大的門檻。畢竟,這樣的并購案,多付的代價(jià),后續(xù)的財(cái)務(wù)操作、資本市場(chǎng)紅利一定還會(huì)回來。何況,里面有諸多業(yè)務(wù)與資產(chǎn)整合、剝離的空間。到時(shí)候,整合過程中,一雞多吃,油水或許少不了。
當(dāng)然,我們并不愿看到這樣的局面,它一定會(huì)造成高通的動(dòng)蕩,并傳導(dǎo)到產(chǎn)業(yè)合作的層面,人為形成波動(dòng)。但是,到時(shí)候,投資人怎么可能照顧太多行業(yè)利益呢,它們就喜歡波動(dòng)。
而高通卻拖不起。三腳球背后,有它在業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)以及資本市場(chǎng)等層面的風(fēng)險(xiǎn)。
你知道,過去幾季財(cái)報(bào)中,高通的營收與利潤兩大指標(biāo)都不樂觀。
蘋果訴訟案持續(xù)影響著專利費(fèi)用。消息甚至說,華為那邊也開始拒付了。考慮到專利費(fèi)于高通利潤中的占比,它意味著,即便未來幾季,想恢復(fù)到過往獲利狀態(tài),基本不太可能。
過去幾季,全球手機(jī)出貨雖未出現(xiàn)預(yù)期中的下滑,但高通方案更多依賴中端市場(chǎng),毛利、營收同樣持續(xù)受到影響。
期望蘋果們妥協(xié)幾乎不可能。它不引發(fā)更多效仿者已算樂觀。
理論上,如果沒有外部因素,尤其是收購恩智浦一案刺激,高通的股價(jià)早就恐怕跌個(gè)慘兮兮了。
恩智浦提供了兩種希望:中長期,它可推動(dòng)高通戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與商業(yè)模式變革;短期,它可以壯大營收規(guī)模。
對(duì)于資本市場(chǎng)來說,利潤下滑雖然尷尬,倘若并購成功帶來營收增益,應(yīng)該還能維持著股價(jià)。
截至目前,我們確實(shí)也能看到,高通股價(jià)繼續(xù)在橫盤整理中,看來兩場(chǎng)交易案,沒有明確的消息前,它應(yīng)該不會(huì)太樂觀了。
但恩智浦一方尚未有明確消息。就像上面所說,即便恩智浦一方同意新條件,收購案想立馬獲得關(guān)鍵區(qū)域市場(chǎng)反壟斷審查,挺難的。這一案的刺激,2018年上半年,高通都很難指望了。
當(dāng)然它也有一個(gè)大的預(yù)期。尤其是全球5G市場(chǎng)。最近行業(yè)消息多多,資本市場(chǎng)概念效應(yīng)顯著,本地5G個(gè)股漲勢(shì)喜人。不過,距離實(shí)質(zhì)性的規(guī)?;逃茫辽龠€需要兩到三年,甚至更久。而且,初期,設(shè)備商行情啟動(dòng)更快,終端業(yè)務(wù)爬坡還早。我的意思是,未來兩年,高通主業(yè)想大復(fù)蘇,機(jī)會(huì)真的有些渺茫。
一個(gè)充滿諸多不確定性的高通,很難真正喚起強(qiáng)烈的認(rèn)同,它長遠(yuǎn)的投資價(jià)值也會(huì)遭遇漠視。甚至?xí)绊懏a(chǎn)業(yè)合作。
總之,隨著時(shí)間演進(jìn),高通的業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、市值管理壓力會(huì)增加。此刻的它,無論是并購恩智浦,還是與博通達(dá)成巨額交易,都已很難持續(xù)拖下去了。
當(dāng)然,拖下去,博通也會(huì)付出更大代價(jià)。但本來就常施資本計(jì)的它,可能反而會(huì)被進(jìn)一步刺激出不得手不罷休的執(zhí)念。否則,一旦談判徹底終止,博通可能會(huì)遭遇資本市場(chǎng)的沖擊。過往一段,這個(gè)戲精的股價(jià)也受益不少。
于雙方來說,這就有些“囚徒困境”的味道了。我們認(rèn)為,如果沒有新的外力,達(dá)成交易的可能性很大。
當(dāng)然,高通的第三腳球,也即影響美國當(dāng)局間接施壓博通,短期可能會(huì)增加奏效。
不過,這一腳球,我們覺得,最終也不太可能成為障礙。
新博通總部名義上雖在新加坡,且Hock Tan又有一張華人面孔,但這家公司原來的底色,無論是安華高還是老博通,本質(zhì)上都是美國資本高度控制的企業(yè)。其中安華高的源頭脫胎于美國惠普,后來總部設(shè)在新加坡,但加利福尼亞也是聯(lián)合總部。老博通不用說,本來就是美資企業(yè),總部原來也在美國。
在這樣一個(gè)行業(yè),僅靠總部所在地來定義它的屬性,其實(shí)有些矛盾。畢竟,新博通背后的股東,大部分都是美國機(jī)構(gòu)投資者,股權(quán)相當(dāng)分散。說它是一家美國控制的公司,也不是沒道理。
因此,就算美國外資投資委員會(huì)(CFIUS)要求審查,最終也未必?fù)醯米∈召彙6?,博通已?jīng)對(duì)外表示,收購高通之后,將把總部搬到美國。
而這一表態(tài),足以迎合川普此前對(duì)關(guān)鍵制造業(yè)回流美國的訴求??紤]到此前Hock Tan與川普本人就一直有互動(dòng),這個(gè)龐大的并購案,極有可能成為川普政府更大的面子工程。
距離3月6日的股東大會(huì)還有不到一周,上述三腳球踢過去,就算能夠延緩股東大會(huì)的表決,延緩此案的進(jìn)程,但結(jié)果仍不太樂觀。
不過,于雙方來說都稱得上一場(chǎng)焦灼的收購案,于產(chǎn)業(yè)的未來,未必那么悲觀。這個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)格局板結(jié)太久,收購案固然可能會(huì)帶來震蕩,變局之中總還是有更多樂觀面吧。
而于高通、博通以及恩智浦的投資人來說,這可能是一場(chǎng)豐裕的資本盛宴。對(duì)比三家公司的月K,高通股價(jià)震蕩更多。應(yīng)該說,它真實(shí)地反映了這一周期高通的被動(dòng)面。我們相信它一定也期待某種變化,只是說完全靠內(nèi)力,周期會(huì)很長,也很痛,而且容易妥協(xié)。無論博通的資本運(yùn)作如何功利,它應(yīng)該會(huì)推動(dòng)高通步入變革的節(jié)奏吧。
(來源:創(chuàng)事記 作者:王如晨)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 7億美元收購探探,這是陌陌保持“活力”的一種方式
- 探探被收購后,陌生人社交領(lǐng)域的其他產(chǎn)品還有機(jī)會(huì)嗎
- 二手電商賣藏品魚龍混雜,處處裝傻的“心機(jī)客” 讓你維權(quán)無門
- FaceU和探探先后被收編,體現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)的四大趨勢(shì)
- 從場(chǎng)景角度再談數(shù)字貨幣,以及ICO會(huì)以怎樣的方式冷卻?
- 大手筆收購探探,陌陌能找到后直播期的藍(lán)海嗎?
- 新零售的坑,社交流量怎么填?
- 餓了么賣身阿里 張旭豪還能否與王興一戰(zhàn)?
- 黑莓復(fù)興夢(mèng)碎:自甘平庸者不可活
- 華為發(fā)布全面屏筆記本,它能“虎口求生”嗎?