風(fēng)向要變:集合標(biāo)要開始整改了新金融
表面平靜,備案強(qiáng)壓下,行業(yè)內(nèi)其實(shí)已經(jīng)波濤洶涌。
01
人人聚財(cái)(注冊(cè)領(lǐng)紅包)昨天下午發(fā)出公告:18-19號(hào)兩天要進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)。原因是:為調(diào)整合規(guī)備案,人人聚財(cái)要全部下線集合類、計(jì)劃類的定投寶產(chǎn)品。
原持有這兩類標(biāo)的投資人,則切換直接持有原定投寶匹配的散標(biāo)債權(quán)。
并按照散標(biāo)的方式進(jìn)行還款,但散標(biāo)還款、到期日與原定投寶到期日不同。
先說(shuō)下投資了這家平臺(tái)的投資人,緊急的關(guān)心問(wèn)題:
1.集合標(biāo)拆成散標(biāo)了,收益會(huì)不會(huì)降?
2.這么隨便修改合同,有違契約精神。平臺(tái)調(diào)整有沒有風(fēng)險(xiǎn),平臺(tái)還能不能投?
對(duì)于前一問(wèn),平臺(tái)采取了這個(gè)方式:
原定投寶投資之日至2018年3月18日期間產(chǎn)生的利息,將以原定投寶計(jì)息方式按天計(jì)息,并于原定投寶到期日還到賬。
也就是收益不會(huì)降低。
另外,如果散標(biāo)比原定投寶所有期限長(zhǎng),投資人若想規(guī)整資金??梢赃M(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓。
關(guān)鍵是第二個(gè)問(wèn)題:
人人聚財(cái)這個(gè)調(diào)整,是否影響平臺(tái)安全?
這個(gè)調(diào)整最不利于投資人的其實(shí)是:
打亂了投資人的投資計(jì)劃。這被投資人廣為吐槽不誠(chéng)信,有違契約精神。
胳膊擰不過(guò)大腿,平臺(tái)也著實(shí)很多無(wú)奈。作為投資人千萬(wàn)別被情緒干擾了判斷。
人人聚財(cái)?shù)漠a(chǎn)品調(diào)整不涉及平臺(tái)核心。
因此,投資的朋友不用擔(dān)心平臺(tái)是否會(huì)因?yàn)榇舜握{(diào)整而產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)。反而,計(jì)劃標(biāo)的取消徹底消除了期限錯(cuò)配的問(wèn)題,平臺(tái)運(yùn)營(yíng)會(huì)更穩(wěn)。
因此,人人聚財(cái)產(chǎn)品調(diào)整本身并不是麥芽關(guān)注的重點(diǎn)。
而是人人聚財(cái)?shù)恼{(diào)整意味著什么?它會(huì)否成為深圳、甚至全行業(yè)內(nèi)集合標(biāo)類產(chǎn)品面臨整改的信號(hào)?
麥芽之前提過(guò)很多次,關(guān)于集合標(biāo)、計(jì)劃標(biāo)的觀點(diǎn)。認(rèn)為它:極大的解決了投資人投標(biāo)的便利性問(wèn)題,也因?yàn)檫@個(gè)便利性這個(gè)產(chǎn)品在行業(yè)里極大的發(fā)展和普及。
因此,推測(cè)這類產(chǎn)品會(huì)長(zhǎng)存,且認(rèn)為監(jiān)管會(huì)有放寬的可能。
人人聚財(cái)?shù)拇舜握{(diào)整,讓麥芽重新再審視這個(gè)問(wèn)題。
這或全深圳、全行業(yè)對(duì)此類產(chǎn)品要進(jìn)行調(diào)整的信號(hào)。
麥芽問(wèn)了一圈平臺(tái)人。
該產(chǎn)品確有整改的要求。尤其是深圳沖擊第一批備案的平臺(tái)。
平臺(tái)有兩個(gè)做法:
1.就是全部下掉計(jì)劃類、集合類標(biāo)的。改成散標(biāo)發(fā)出來(lái)。
2.是換個(gè)辦法。將計(jì)劃類、集合類標(biāo),改成“預(yù)約投標(biāo)工具”或“智能投標(biāo)工具”。
前者就是像人人聚財(cái)這樣的做法;
后者比如微貸網(wǎng)(注冊(cè)領(lǐng)紅包)X智投。產(chǎn)品去除“集合標(biāo)”、“計(jì)劃標(biāo)”、“定期標(biāo)”的字眼,而改成智能、預(yù)約自動(dòng)投標(biāo)工具。
有了這個(gè)工具,也就是將資金授權(quán)平臺(tái),自動(dòng)匹配投標(biāo)。
個(gè)人看來(lái),這實(shí)質(zhì)與計(jì)劃標(biāo)、集合標(biāo)并無(wú)區(qū)別。
只是如果這被監(jiān)管許可,平臺(tái)只能又多了一項(xiàng)整改成本。
計(jì)劃類標(biāo),在行業(yè)存在之廣泛。如果不被允許,涉及的范圍、調(diào)整難度耗費(fèi)的時(shí)間都會(huì)呈幾何性增長(zhǎng)。
之前傳言備案會(huì)延遲,這很大可能會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。
02
就著此次的產(chǎn)品調(diào)整,麥芽打聽了更多關(guān)于平臺(tái)備案的細(xì)節(jié)。
必須要說(shuō):最考驗(yàn)平臺(tái)的,不是產(chǎn)品的調(diào)整。而是:業(yè)務(wù)超標(biāo)、超級(jí)放貸人模式的整改。
尤其是業(yè)務(wù)超標(biāo),是大平臺(tái)調(diào)整合規(guī)的大難題。
不僅嚴(yán)禁新增業(yè)務(wù)超額,存量超額標(biāo)也要整改合規(guī)!
這也就是為什么年初,大家會(huì)看到很多平臺(tái):借款標(biāo)的提前,且提前很多時(shí)間還清。
不是借款人提前還款,而是:平臺(tái)為調(diào)整合規(guī),不得不與借款協(xié)調(diào)先提前還清,再以合規(guī)的方式借出來(lái)。
而這期間,如果借款人不配合。平臺(tái)想要調(diào)整簡(jiǎn)直難上加難。
如果借款人配合,借款人要換個(gè)法子,比如增加共借人、比如換成企業(yè)借款,也非常耗費(fèi)時(shí)間。
所以為什么平臺(tái)如此缺標(biāo)。是平臺(tái)消化存量超標(biāo)業(yè)務(wù)就夠折騰了,哪有太多精力去開拓新業(yè)務(wù)。
麥芽問(wèn)了一家非常熟悉的平臺(tái)CEO(他們家也缺標(biāo)),問(wèn)及缺標(biāo)情況預(yù)計(jì)什么時(shí)候會(huì)緩解。
得到回答是:為調(diào)整合規(guī),可能今年三季度才可能標(biāo)的寬松......
可謂非??鋸埩恕?/p>
雖然不是所有平臺(tái)都這樣,但可以推測(cè),今年標(biāo)荒情況比以往任何時(shí)候都要嚴(yán)重,持續(xù)時(shí)間都要長(zhǎng)。
大家還得打起精神踏實(shí)搶標(biāo)啊。
忘了麥芽之前提的搶標(biāo)技巧,在這樣的情況下:以撤出資金“要挾”平臺(tái),可能不管用了。
03
關(guān)于調(diào)整合規(guī),網(wǎng)貸行業(yè)還呈現(xiàn)的很多細(xì)節(jié)是:
從2018開年,更多的平臺(tái)開始成立兄弟平臺(tái),做業(yè)務(wù)剝離。
混合其他互金業(yè)務(wù)(比如代銷保險(xiǎn)、基金)、或者以金交所通道承載超額業(yè)務(wù)(比如宜貸網(wǎng)(注冊(cè)領(lǐng)紅包)兄弟平臺(tái)宜湃網(wǎng),就是這種類型。)
這倆雖然不是什么新鮮招。但這仍然是保持以網(wǎng)貸為主體的平臺(tái)業(yè)務(wù)純粹性、合規(guī)性的重要出口。
同時(shí)這類承載不合規(guī)業(yè)務(wù)平臺(tái)仍然處于監(jiān)管緘默期,也是平臺(tái)緩和合規(guī)壓力的渠道。
至于這類平臺(tái)未來(lái)如何監(jiān)管,只能再看政策行事。
總之,夠折騰。
但要說(shuō)這種調(diào)整,到底真正有減少多少平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)嗎?可能很難得到肯定的回答。
反而這些,加之備案所需要的律所、會(huì)計(jì)審計(jì)、銀行存管、ICP許可證、信息安全等級(jí)證書,都是燒錢的塊頭。
毫不夸張的說(shuō):備案下來(lái),平臺(tái)要被剝層皮。
非常考驗(yàn)平臺(tái)實(shí)力。
但還是那句話:胳膊擰不過(guò)大腿。平臺(tái)燒錢整改,仍是平臺(tái)生存必經(jīng)之路。
作為投資人投網(wǎng)貸的風(fēng)險(xiǎn)還是不少的:這期間就少薅羊毛吧,撿實(shí)力平臺(tái)投才是正經(jīng)。
【來(lái)源:麥芽財(cái)記】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 錢寶網(wǎng)啟示,如何規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融陷阱?
- 宜人貸去年第四季度營(yíng)收18億,同比增長(zhǎng)70%
- 支付巨頭戰(zhàn)火蔓延,最大的輸家到底是誰(shuí)?
- 牌照減少價(jià)格持續(xù)走高,第三方支付加速洗牌
- 餓了么導(dǎo)流現(xiàn)金貸,與眾安保險(xiǎn)、拍拍貸合作
- 親歷:我在幣圈的十天魔幻經(jīng)歷
- 邦幫堂創(chuàng)始人暗中退出、慣性拆標(biāo),資金無(wú)以為繼?
- 這一次,“放貸人條例”可能真的要下發(fā)了
- “銀保合體”:或成互金平臺(tái)尋求履約保證保險(xiǎn)助推劑
- 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“涉?!逼寰?/a>