虎扑评分区,老熟妇大胆性开放图,中文字幕精品av一区二区五区,波多野42部无码喷潮在线

短融網(wǎng)與融360的公堂之戰(zhàn),互聯(lián)網(wǎng)評級首個判例將出金融

砍柴網(wǎng) / 老胡說科技 / 2015-11-26 18:27
對于一個新興而自由的行業(yè)而言,采集數(shù)據(jù)并據(jù)此進(jìn)行評級的難度非常大。從保護(hù)評級業(yè)的發(fā)展角度而言,任何一種評級方法都具有其優(yōu)點(diǎn)和局限。社科院金融所研究員黃國平在接受...

近日,隨著短融網(wǎng)與融360的對簿公堂,互聯(lián)網(wǎng)評級的首個判例或?qū)⒆罱K推出。本文對一些信息整理如下,以饗讀者。

根據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道如下:

“近日,國內(nèi)首個互聯(lián)網(wǎng)金融評級糾紛訴之公堂——短融網(wǎng)以“不正當(dāng)競爭”為由,起訴融360在《第二期網(wǎng)貸評級報(bào)告》中,將其評為“C-”級,并給出了“投資需要特別謹(jǐn)慎”的意見。

業(yè)內(nèi)人士預(yù)測,這一案件的結(jié)果,很大程度上會成為互聯(lián)網(wǎng)評級的首個判例,也將對整個行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。”

1、針對于此,《法制晚報(bào)》撰文展現(xiàn)了雙方觀點(diǎn)交鋒:

“針對評級現(xiàn)象,我國并非無法可依。依照中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定,設(shè)立企業(yè)征信機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定,并向中國人民銀行備案。”短融網(wǎng)代表律師肖颯認(rèn)為,融360與一些評定對象之間存在合作關(guān)系,所以這一結(jié)果并不公允。

P2P模式研究較早的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長、互聯(lián)網(wǎng)金融千人會創(chuàng)始會長黃震則認(rèn)為,融360及類似的社會機(jī)構(gòu)來做P2P評級評價(jià)并沒有問題,“按照民商事法的原則,法無明文禁止即是許可、即是準(zhǔn)入、即是自由。”

同時,也有融360 的支持方認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)金融作為全新的領(lǐng)域,其評級評價(jià)目前沒有規(guī)范的管理辦法,也沒有資質(zhì)管理。同時,當(dāng)前的P2P亂象層出,在行政監(jiān)管明確之前,以評級為代表的社會監(jiān)督評價(jià)體系能夠?qū)π袠I(yè)起到一定的約束作用,同時,也能為大眾的投資行為起到一定的參考。

目前,原被告雙方各執(zhí)一詞,而法學(xué)專家卻看到了這一案件背后很強(qiáng)的判例意義。

近年來,P2P已經(jīng)快速成為中國金融領(lǐng)域不可忽視的一只新興力量,擁有平臺近3000家,累計(jì)成交量破萬億元,線上線下涉及投資人數(shù)千萬。但是由于缺乏監(jiān)督和管理,P2P還屬于自發(fā)生長階段,平臺質(zhì)量、風(fēng)控水平層次不齊,自融、跑路現(xiàn)象層出不窮。

融360、網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼為代表的一些第三方平臺開始定期發(fā)布一些行業(yè)報(bào)告,并依據(jù)數(shù)據(jù)和模型對主要的P2P平臺進(jìn)行跟蹤評定。以社科院為代表的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),以及一些媒體都加入到網(wǎng)貸評級細(xì)分領(lǐng)域。這一類的第三方報(bào)告到了一定的社會監(jiān)督作用,并對大眾的投資行為提供了參考信息。

但另一方面,也有網(wǎng)貸平臺反映,一些評級機(jī)構(gòu)不夠?qū)I(yè)、與部分評定對象存在合作關(guān)系,有失公允,甚至有些機(jī)構(gòu)存在勒索收費(fèi)的行為。

事實(shí)上,網(wǎng)貸平臺與評級方一直矛盾不斷。今年年初,擁有資本市場評級資質(zhì)的大公國際資信評估有限公司(簡稱大公國際)發(fā)布了266個網(wǎng)貸平臺黑名單和676個網(wǎng)貸平臺預(yù)警名單,足足占據(jù)了P2P行業(yè)將近一半的公司。陸金所在被列入預(yù)警名單后,3月份被列入了黑名單。當(dāng)時,陸金所也發(fā)聲明指大公國際“惡意中傷”。

2、法律人士:商譽(yù)權(quán)、評論權(quán)、大眾知情權(quán),孰輕孰重?

上述事件不僅在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域內(nèi)受到廣泛關(guān)注,法學(xué)界對此案例也頗感興趣。

11月13日,國務(wù)院辦公廳對外發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作的指導(dǎo)意見》,其中提出,要堅(jiān)持市場化和法治化原則,堅(jiān)持審慎監(jiān)管與行為監(jiān)管相結(jié)合,建立健全金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)監(jiān)管機(jī)制和保障機(jī)制,規(guī)范金融機(jī)構(gòu)行為,培育公平競爭和誠信的市場環(huán)境,切實(shí)保護(hù)金融消費(fèi)者合法權(quán)益,防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)金融業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。該意見明確提出保障金融消費(fèi)者的八大權(quán)利,即財(cái)產(chǎn)安全權(quán)、知情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)、依法求償權(quán)、受教育權(quán)、受尊重權(quán)、信息安全權(quán)等。

據(jù)自媒體P2P評論的撰文如下:

“北京德恒律師事務(wù)所高級合伙人、競爭法專家丁亮認(rèn)為,短融網(wǎng)的起訴是基于公司享有的商譽(yù)權(quán)和公平競爭權(quán),融360則擁有“公證評論權(quán)”。所謂“公正評論權(quán)”又稱“誠實(shí)評論”,其條件有四:一、評論的事項(xiàng)與社會公共利益有關(guān);二、有可靠的事實(shí)來源(包括報(bào)章的報(bào)道);三、立場應(yīng)當(dāng)公正(但不一定客觀);四、沒有惡意。在以上前提下,即使是片面的、偏激的、甚至具有誹謗性的評論,也不應(yīng)追究法律上的責(zé)任。

他認(rèn)為此案件中還隱藏了另外一項(xiàng)不容忽視的權(quán)利——大眾投資者的知情權(quán)。

無論是從宣傳方式、目標(biāo)人群、以及募集門檻上看,P2P都具備著濃厚的公募?xì)赓|(zhì)。我國現(xiàn)行法律對于公募金融產(chǎn)品的推介方式、投資范圍、以及信披義務(wù)都有嚴(yán)格規(guī)定,但目前大多數(shù)P2P公司卻對產(chǎn)品真實(shí)投向、運(yùn)作情況、風(fēng)險(xiǎn)提示并不到位。監(jiān)管措施尚未出臺,專業(yè)評級機(jī)構(gòu)也尚未推出相關(guān)產(chǎn)品,這些自發(fā)出現(xiàn)的網(wǎng)貸評級,在實(shí)際上對大眾起到了指引功能,階段性地保護(hù)了大眾的知情權(quán)。”

3、評級的未來

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),互聯(lián)網(wǎng)金融市場中目前存在十多家評級報(bào)告,其中以第三方平臺、高校院所、媒體為主。僅以融360的《網(wǎng)貸評級報(bào)告》的傳播力度舉例,百度搜索引擎的查詢結(jié)果顯示,在該《報(bào)告》發(fā)布后的一周內(nèi),就有多家媒體對其進(jìn)行了上百次的引用。

而從監(jiān)管上看,作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一大分支,我國現(xiàn)行的政策對這一領(lǐng)域?qū)嶋H上是肯定的。

2015年7月18日,央行等十部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》,明確指出“支持具備資質(zhì)的信用中介組織開展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信用評級,從而增強(qiáng)市場信息透明度。”這是首次從政策層面強(qiáng)調(diào)了互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)信用評級的重要性和必要性,也預(yù)示了將會有更多傳統(tǒng)評級機(jī)構(gòu)的進(jìn)入。

目前在“準(zhǔn)入資質(zhì)”上尚未明確規(guī)定,同時也并未否定“資質(zhì)以外”評級行為的合法性。這與我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管一直表現(xiàn)出創(chuàng)新、變革金融體系,以市場為主導(dǎo)的思路一致。

對于一個新興而自由的行業(yè)而言,采集數(shù)據(jù)并據(jù)此進(jìn)行評級的難度非常大。從保護(hù)評級業(yè)的發(fā)展角度而言,任何一種評級方法都具有其優(yōu)點(diǎn)和局限。社科院金融所研究員黃國平在接受媒體采訪時也表示,只要依據(jù)的是公開的數(shù)據(jù)、按照同樣的標(biāo)準(zhǔn),且標(biāo)準(zhǔn)是公開透明的,對被評級對象是一視同仁的,評價(jià)結(jié)果也可以倒推、回溯,那么評級機(jī)構(gòu)就不應(yīng)該承擔(dān)其他的法律責(zé)任。

“相對于目前中國網(wǎng)貸的規(guī)模,目前的評級市場還需要繼續(xù)鼓勵發(fā)展。至于,誰家的準(zhǔn)確可信,應(yīng)該交給市場來判斷。”

----------------------------------------------

本文作者系老胡,轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明作者和自媒體(自媒體公眾號:laohushuokeji或老胡說科技)你的關(guān)注和分享是我最大的動力。



1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。


閱讀延展


1
3