專(zhuān)車(chē)“動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)”非得一刀切漲價(jià)?觀(guān)點(diǎn)
據(jù)媒體報(bào)道,8月7日,為應(yīng)對(duì)北京突降暴雨冰雹,周五晚高峰打不到車(chē)情況,滴滴快的緊急上線(xiàn)處于測(cè)試階段的"動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)"智能調(diào)度系統(tǒng),用戶(hù)在使用滴滴專(zhuān)車(chē)和快車(chē)服務(wù)時(shí),APP會(huì)彈出加價(jià)提醒,從十幾元到幾十元不等,最高加價(jià)金額約為正常時(shí)期全程車(chē)費(fèi)。
據(jù)滴滴快的數(shù)據(jù)顯示,8月7日從18時(shí)到22時(shí),北京市區(qū)通過(guò)滴滴快的平臺(tái)叫車(chē)出行的成交訂單達(dá)70萬(wàn)單,叫車(chē)成功率提高到82%,此前不到50%,效果算是立竿見(jiàn)影。
專(zhuān)車(chē)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)是建立在市場(chǎng)的供需平衡關(guān)系之上的,根源還是車(chē)輛資源尚未滿(mǎn)足市場(chǎng)需求,尤其是在惡劣天氣和特殊節(jié)假日期間,運(yùn)能不足的矛盾更加凸顯,采用“動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)”等非常規(guī)手段刺激市場(chǎng)也在情理之中。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)里,通過(guò)價(jià)格杠桿調(diào)配社會(huì)資源,算是屢試不爽調(diào)控手段,如電價(jià)、水價(jià)等,專(zhuān)車(chē)“動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)”也是如此。其在運(yùn)能供給不足前提下,通過(guò)補(bǔ)貼杠桿激勵(lì)更多的車(chē)輛進(jìn)入市場(chǎng),讓出行需求得到更大程度滿(mǎn)足。
筆者認(rèn)為,在專(zhuān)車(chē)市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)的當(dāng)下,通過(guò)“動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)”機(jī)制提升服務(wù)質(zhì)量,滿(mǎn)足更多人乘車(chē)需求無(wú)可厚非,但短期內(nèi)可能并沒(méi)有如此美好。
前幾天,筆者在北京西三旗附近嘗試采用滴滴動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià),以及Uber高峰溢價(jià)3倍多高成本叫車(chē),15分鐘仍無(wú)人接單。而在上周,筆者在杭州市區(qū)起步價(jià)距離內(nèi),通過(guò)滴滴加價(jià)30元,Uber車(chē)費(fèi)3倍還是沒(méi)能叫到車(chē),最后只好回歸最原始手段,那就是招手?jǐn)r街邊出租車(chē)。
此外由于滴滴快的動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)系統(tǒng)倉(cāng)促上線(xiàn),導(dǎo)致大量用戶(hù)并不清楚調(diào)價(jià)的規(guī)則而吐槽,比如為何要加價(jià),加價(jià)多少,如何計(jì)算,此外還有用戶(hù)并未注意到動(dòng)態(tài)加價(jià)提醒,扣錢(qián)后才得知“被加價(jià)”。
當(dāng)前不少用戶(hù)尚不習(xí)慣動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)系統(tǒng),如高峰打車(chē)一開(kāi)始加價(jià)39元,等了一會(huì)又變成了29元。盡管解釋為在打車(chē)供需趨于平衡時(shí),動(dòng)態(tài)加價(jià)會(huì)開(kāi)始回落,但也給用戶(hù)帶來(lái)不良觀(guān)感。
不僅滴滴快的,易到和Uber等專(zhuān)車(chē)企業(yè)也一直采取高峰溢價(jià)的機(jī)制來(lái)調(diào)配運(yùn)力。如在早晚高峰運(yùn)力緊張的時(shí)候,Uber可以根據(jù)用戶(hù)需求做到分區(qū)域漲價(jià),叫車(chē)價(jià)格比平常高出一倍甚至更多,通過(guò)價(jià)格隨時(shí)浮動(dòng)保障有車(chē)輛來(lái)為用戶(hù)提供服務(wù)。
據(jù)了解,滴滴的加價(jià)是以區(qū)域來(lái)劃分,統(tǒng)一給司機(jī)該區(qū)域的所有司機(jī)所有訂單統(tǒng)一加價(jià),比如中關(guān)村或國(guó)貿(mào)等繁華區(qū)域,訂單都會(huì)被統(tǒng)一加價(jià)(某個(gè)時(shí)間段內(nèi)),且司機(jī)不能自行修改。也就是說(shuō),滴滴快的、Uber等“動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)”實(shí)質(zhì)就是漲價(jià),這與價(jià)格聽(tīng)證會(huì)效果如出一轍。
在“共享經(jīng)濟(jì)”火爆的當(dāng)下,有很多喜歡樂(lè)于助人的愛(ài)心人士,尤其是在惡劣天氣下,遇到一些老弱病殘?jiān)谐丝?,或是?yōu)質(zhì)老客戶(hù),有些人愿意免費(fèi)或以?xún)?yōu)惠價(jià)幫助他人出行,硬性加價(jià)有些強(qiáng)人所難。
易到玩法似乎更人性化,其加價(jià)是系統(tǒng)從2個(gè)維度來(lái)做出判斷,一是訂單,二是司機(jī)。如將司機(jī)加價(jià)分了多個(gè)檔次,系統(tǒng)根據(jù)派單批次推薦司機(jī)是否加價(jià)、加多少,而不是一刀切加價(jià)。在這種情況下,用戶(hù)有了更多選擇,用戶(hù)可以選擇價(jià)格更低的司機(jī)來(lái)為自己服務(wù),間接遏制了司機(jī)無(wú)節(jié)制的加價(jià)。
筆者認(rèn)為,專(zhuān)車(chē)資源的有效配置,不能單純從市場(chǎng)角度去考量,需要加入更多人性化元素,將用戶(hù)更高層次的供求關(guān)系有效匹配。如果專(zhuān)車(chē)軟件把定價(jià)決定權(quán)交給司機(jī),可以加價(jià)也可不加,甚至可以減價(jià),更能彰顯人性的光輝。
專(zhuān)車(chē)軟件促進(jìn)用戶(hù)出行便利化所作出的各種試錯(cuò)之舉,值得肯定,但如果能更加人性化,為建設(shè)和諧社會(huì)貢獻(xiàn)一份力量,可謂功德無(wú)量。(完)
歡迎關(guān)注“科技邊角料”(微信公號(hào):tech-offcuts),原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán),謝絕轉(zhuǎn)載,版權(quán)合作請(qǐng)聯(lián)系微信:thinkpku
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 坐擁數(shù)萬(wàn)員工的百度,決策卻集中于李彥宏一人
- 劍拔弩張的背后 蘋(píng)果與三星其實(shí)難舍難分
- 三星Note7 VS iPhone7:巔峰對(duì)決即將展開(kāi)
- 手機(jī)變危機(jī)!沒(méi)有手機(jī),我們還剩下什么?
- 2020的東京,將開(kāi)啟二次元+科技的未來(lái)
- 喝一口斷片,喝兩口失身?多些真誠(chéng),少些套路!
- 昨晚,李彥宏收到了這樣一封邀(tiao)請(qǐng)(zhan)函(shu)
- 百度出局,BAT已成過(guò)去時(shí)?
- 凡是“軟文”都要標(biāo)“廣告”!薛之謙們?cè)撛趺崔k?
- 美圖手機(jī)撐不起美圖帝國(guó)之夢(mèng)