蘋果的 VR 要來了?用 iPhone 的朋友有福了VR
根據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局所公布的專利申請(qǐng)顯示,2016 年 8 月 30 日,蘋果公司成功注冊(cè)了「一種可以安裝智能移動(dòng)顯示終端的頭戴式顯示裝置(Head-Mounted Display Apparatus For Retaining A Portable Electronic Device With Display)」相關(guān)專利——換句通俗易懂的話來說,就是你我都不陌生的手機(jī) VR 盒子;
至于這款設(shè)備的外觀,相關(guān)的專利 pdf 文檔插圖是這幅模樣:
對(duì)于大多數(shù)體驗(yàn)嘗試過手機(jī) VR 盒子的朋友來說,看到這個(gè)造型恐怕會(huì)大失所望:期待了這么久盼來的居然依舊是個(gè) Cardboard ,不服!而對(duì)于眾多對(duì)蘋果一往情深朋友來說,這張插圖帶來的印象多半會(huì)好得多:一如既往地輕薄小巧,始終不變的蘋果風(fēng)范,這就夠了,不是嗎?
顯然,如此一來問題果然出現(xiàn)了:我們應(yīng)該如何評(píng)價(jià)看待這次公布的蘋果 VR 設(shè)備專利呢?這其實(shí)是個(gè)非常有趣且頗具歷史回顧價(jià)值的話題;當(dāng)然,事無巨細(xì)的完整回溯需要消耗的時(shí)間和篇幅肯定會(huì)很長(zhǎng),限于篇幅,今天就讓我們先來從最醒目的亮點(diǎn)出發(fā),一起來瞧瞧蘋果在 VR 行業(yè)可能施展的商業(yè)策略吧:
關(guān)鍵字一:由來已久
想必不少朋友都知道,之所以多年來「蘋果即將進(jìn)入虛擬現(xiàn)實(shí)行業(yè)」的謠言可以甚囂塵上,最主要的原因就在于相關(guān)的傳言實(shí)在是流傳已久——甚至在史蒂夫·喬布斯尚未離世的時(shí)候,在那個(gè)「VR」僅僅是科幻小說、Geek 談資以及 SEGA 的過氣 3D 格斗游戲專屬名詞的時(shí)代,我們就已經(jīng)依稀聽到過相關(guān)的謠傳。事實(shí)上,早在 2006 年,蘋果就已經(jīng)在美國(guó)專利商標(biāo)局注冊(cè)了一項(xiàng)名為「HEAD MOUNTED DISPLAY SYSTEM」的專利,根據(jù)其中的插圖,這項(xiàng)專利所包含的設(shè)備造型基本上是這個(gè)樣子:
除了成像組件有點(diǎn)差異之外,在整體結(jié)構(gòu)上確實(shí)不乏與現(xiàn)如今的頭顯設(shè)備異曲同工的部分,不是嗎?
關(guān)鍵字二:輕量化
如果說上文提到的 2006 年蘋果頭顯專利示意圖還不足以說明太多問題,那么在另一份注冊(cè)于 2007 年、標(biāo)題為「HEAD-MOUNTED DISPLAY(注意名稱與前文略有區(qū)別)」的專利當(dāng)中,結(jié)構(gòu)詳盡程度有了明顯提升的插圖已經(jīng)可以視作當(dāng)時(shí)的蘋果對(duì)「頭戴式顯示器」的全新理解:
雖然外形很容易讓我們聯(lián)想到滑雪護(hù)目鏡,但即便如此,相比于目前市面上的主流 VR 頭顯,這款設(shè)備的體積看上去也似乎要輕巧一些;而在前兩天剛剛公布的 2016 年蘋果新專利當(dāng)中,關(guān)于那個(gè)「Head-Mounted Display Apparatus For Retaining A Portable Electronic Device With Display」,設(shè)計(jì)原型更是輕巧到了讓人嘆為觀止的地步:
「就像一副太陽(yáng)鏡」,這句話對(duì)于 VR 行業(yè)的從業(yè)者來說可不陌生,對(duì)不對(duì)?
雖然看上去意義不明,但對(duì)于追求長(zhǎng)時(shí)間佩戴而非短時(shí)間體驗(yàn)的頭銜設(shè)備來說,輕便小巧對(duì)設(shè)備的重要性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們的預(yù)期——有經(jīng)驗(yàn)的朋友都知道,佩戴著 Vive 的時(shí)候想要用一般的杯子來喝水幾乎是不可能的,換成飲料瓶也同樣十分勉強(qiáng);相比之下,無論是「滑雪鏡」還是「太陽(yáng)鏡」,在與現(xiàn)實(shí)交互的適應(yīng)性方面都要好太多,對(duì)于一般公眾來說也更容易接受,值得給贊。
關(guān)鍵詞之三:無線移動(dòng)
之所以不把這部分內(nèi)容和上個(gè)關(guān)鍵詞放在一起分析,理由就在于蘋果自身選擇的也是一條摸索前行的道路——早在 2006 年的時(shí)候,在那個(gè)粗糙的示意圖下邊,我們可以清楚地看到這么一張工作原理導(dǎo)圖:
外接信號(hào),一目了然;
而在 2007 年的時(shí)候,我們同樣可以在那副「滑雪鏡」的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)圖旁邊,看到這樣一幅示意圖:
很眼熟有沒有?就某種意義來說,倒是有點(diǎn)像如今國(guó)內(nèi)流行的「VR 一體機(jī)」概念;
到了 2016 年,外接的 iPod Classic 讓位給了內(nèi)置的 iPhone,一體機(jī)進(jìn)化成為了手機(jī)盒子:
好吧,這條進(jìn)化路線和國(guó)內(nèi) VR 行業(yè)的發(fā)展潮流確實(shí)截然相反,至于這兩者孰優(yōu)孰劣,我相信親自試用過那些國(guó)產(chǎn) VR 一體機(jī)的朋友心中自有判斷。
關(guān)鍵詞之四:外接控制器
OK,這次總算可以讓我們重點(diǎn)觀察一下 2016 年新專利當(dāng)中的細(xì)節(jié)了:和今年四月 Google 公布的 Daydream 類似,蘋果今年的 VR 頭顯新專利也包含了手持式的無線控制器配件——當(dāng)然,設(shè)備細(xì)節(jié)就不能指望從圖上可以看出太多了,我們只要知道有這么個(gè)東西存在就好:
至于最終成品(如果存在的話)會(huì)不會(huì)像示意圖一樣長(zhǎng)得像 iPod 系列某款產(chǎn)品失散多年的表親……好吧,我承認(rèn)至少在設(shè)計(jì)親和度方面這種方案并非全無可取之處。
那么,我們應(yīng)該如何評(píng)價(jià)蘋果這次申請(qǐng)的專利,以及在未來可能采用的 VR 產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案呢?
以下僅為一家之言:
首先,盡管高調(diào)公布了新的專利,但在短期之內(nèi)蘋果正式下場(chǎng)涉水 VR 的概率依舊不大——相比于披荊斬棘在荒野中開辟小徑,蘋果更傾向于利用體驗(yàn)更為出色的產(chǎn)品對(duì)已經(jīng)成型但雜亂無章的市場(chǎng)展開修葺;很明顯,對(duì)于如今的 VR 行業(yè)來說,盡管已經(jīng)野蠻成長(zhǎng)了不止三個(gè)季度,但真正意義上的「市場(chǎng)」宣告成型依舊是為時(shí)過早——因此,倘若你正在猶豫要不要?jiǎng)佑媚莾?chǔ)備已久的 Apple VR 基金去購(gòu)買新的 MacBook Air,我的建議是現(xiàn)在下手時(shí)機(jī)正好。
其次,關(guān)于產(chǎn)品的定位,類似 Oculus Rift 或者 HTC Vive 那樣需要連接臺(tái)式設(shè)備或筆記本的設(shè)計(jì)應(yīng)該是不會(huì)出現(xiàn)的,由此一來,Apple VR(姑且延用一下這個(gè)代稱吧)的適用環(huán)境以及生態(tài)架構(gòu)無疑會(huì)和現(xiàn)有的支柱級(jí) VR 產(chǎn)品大相徑庭,在商業(yè)層面上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)該依舊是 Google——至于要不要為了對(duì)抗 Daydream 而設(shè)計(jì)出一整套軟件解決方案,或者選擇直接在 iOS 的基礎(chǔ)上進(jìn)行延展,那就要看蘋果對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)的重視程度,以及 VR 市場(chǎng)的發(fā)展前景了。
最后,關(guān)于新技術(shù)——沒錯(cuò),以 Leap Motion 為代表的高級(jí)手勢(shì)辨識(shí)功能最近確實(shí)在 VR 行業(yè)取得了不俗的關(guān)注度,那么 Apple VR 會(huì)采用這種前衛(wèi)技術(shù)嗎?答案恐怕是否定的。就像 Daydream 一樣,至少在第一代產(chǎn)品對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行奠基確立基本交互標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,采取穩(wěn)妥保守一些的思路讓用戶能夠沿用已有的經(jīng)驗(yàn)來適應(yīng)新產(chǎn)品,這種需求無疑要比過于冒進(jìn)導(dǎo)致主流用戶無所適從理智得多;不過即便如此,在一些并非核心地位的輔助功能上,蘋果可能會(huì)基于已有的基礎(chǔ)展開一些試驗(yàn)性的探索——例如 VR 聲控交互。還記得 Siri 嗎?或許是時(shí)候讓她來重新展現(xiàn)一下魅力了。
(本文圖片來源:Google & 4Chan)
【來源:創(chuàng)見 作者:壞香橙】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
