變相“堵”網(wǎng)約車行業(yè)不能解決根本問(wèn)題專欄
從1號(hào)開始,各地的網(wǎng)約車新規(guī)將正式實(shí)施。雖然《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》認(rèn)可了網(wǎng)約車的合法地位,但是各地的網(wǎng)約車管理細(xì)則征求意見稿在落地時(shí),紛紛對(duì)網(wǎng)約車的車輛牌照、排量軸距以及駕駛員戶籍等進(jìn)行了限制性的要求。
特別是在北京、上海、廣州這樣的一線城市,以北京為例,其要求網(wǎng)約車駕駛員需為本市戶籍,車輛為本市號(hào)牌車輛。僅這兩個(gè)要求,絕大多數(shù)正在當(dāng)?shù)剡\(yùn)行的網(wǎng)約車就已被排除在外。也就意味著,從11月初開始,北京絕大多數(shù)的網(wǎng)約車將不能上路,這幾個(gè)城市的網(wǎng)約車市場(chǎng)馬上進(jìn)入大調(diào)整,原本已經(jīng)成型的網(wǎng)約車市場(chǎng)格局也將重新洗牌?! ?/p>
各市已出臺(tái)網(wǎng)約車細(xì)則梳理
交通部將網(wǎng)約車的數(shù)量監(jiān)管和價(jià)格指導(dǎo)權(quán)交由地方政府,這被視作是出租車行業(yè)和網(wǎng)約車博弈中出租車的勝利,而隨后嚴(yán)苛的新規(guī),也佐證了這個(gè)趨勢(shì),限制網(wǎng)約車數(shù)量、要求車型和價(jià)格必須高于出租車、由政府定價(jià)等,沿襲了出租車行業(yè)數(shù)量、價(jià)格管制的思路。網(wǎng)約車的準(zhǔn)入和監(jiān)管趨嚴(yán),直接導(dǎo)致的結(jié)果是在不少城市,新政從網(wǎng)約車的“嫁衣”變成了“大棒”。
而這些嚴(yán)苛的細(xì)則之所以能夠強(qiáng)勢(shì)落地,支撐論點(diǎn)就是網(wǎng)約車讓大量私家車投入運(yùn)營(yíng)增加了城市擁堵和安全隱患。但以提高網(wǎng)約車的準(zhǔn)入門檻來(lái)變相“堵”住網(wǎng)約車發(fā)展,就能完全解決擁堵和安全問(wèn)題嗎?并不見得。
先來(lái)聊聊安全問(wèn)題。我們來(lái)看一組數(shù)據(jù),根據(jù)《2016年中國(guó)約車及租車市場(chǎng)分析報(bào)告》顯示,去年中國(guó)整體出行需求為28億次/天,其中約車/專車的潛在市場(chǎng)需求為0.9億次/天,可見出行領(lǐng)域的需求旺盛。但是現(xiàn)在新政落地之后,以北京地區(qū)為例,滿足條件的網(wǎng)約車五不存一,原本網(wǎng)約車市場(chǎng)能夠滿足的市場(chǎng)需求一下子就出現(xiàn)了斷層。
盡管不是所有城市對(duì)網(wǎng)約車都如此嚴(yán)格,但是北京、上海等地嚴(yán)苛的規(guī)定,讓這里的具有龐大出行需求的網(wǎng)約車市場(chǎng)“一朝回到解放前”。政策收緊,專車數(shù)量減少,這些市場(chǎng)必然重回打車難時(shí)代。目前已有的出租車和專車資源顯然不能填補(bǔ)市場(chǎng)斷層。有需求就有市場(chǎng),在這樣龐大的需求驅(qū)動(dòng)下,原本泛濫的黑車就會(huì)死灰復(fù)燃。
要知道,3年前北京西長(zhǎng)安街沿線的玉泉路地鐵口,每到晚高峰,“黑車”常在路旁排成長(zhǎng)隊(duì)。自從滴滴等網(wǎng)約車盛行后,黑車不治而愈,逐漸消失,但是現(xiàn)在在新政實(shí)施前,北京的黑車已經(jīng)重新復(fù)出。相信黑車大排長(zhǎng)龍的場(chǎng)景也不會(huì)遠(yuǎn)了。比起網(wǎng)約車有線索可循,這樣的黑車產(chǎn)業(yè)鏈顯然更加不安全。
其次,新政真的能夠治堵嗎?也不見得,反而在未來(lái)一段時(shí)間,城市車輛總數(shù)將增加。在新政設(shè)置準(zhǔn)入門檻之前,因?yàn)榫W(wǎng)約車的高普及以及低價(jià),在北上廣這些城市,約車出行成本低于自持車輛,不少人群已經(jīng)放棄自己開車上下班或者擱置自己的購(gòu)車計(jì)劃。從去年12月到今年2月,就有超過(guò)8320萬(wàn)人在滴滴上拼車,而一輛車每次搭載2-3組乘客,每天可減少20-40輛車上路。
但是新政之后,網(wǎng)約車資源減少,成本增加,當(dāng)出行成本持平或者高于自持車輛時(shí),必然會(huì)有很大一部分需求釋放出來(lái)。新增車輛加上原本正常出行車輛以及不滿足新政要求但并沒(méi)有離開市場(chǎng)的黑車,跑在路上的車并沒(méi)有減少,反而在增加。
而且,拿到了網(wǎng)約車牌照后,為了鞏固目前已有的市場(chǎng),不管是滴滴還是其他網(wǎng)約車企業(yè),都會(huì)按照新規(guī)規(guī)定增加自營(yíng)車輛提升運(yùn)力,像是滴滴就已經(jīng)開始在出租車市場(chǎng)進(jìn)行布局。這樣一來(lái),其實(shí)在路上的車輛短期內(nèi)是增長(zhǎng)的。用提高網(wǎng)約車準(zhǔn)入門檻來(lái)治堵,其實(shí)并不現(xiàn)實(shí)。
對(duì)人籍、車籍的一刀切,或者是提高網(wǎng)約車的車輛準(zhǔn)入條件,制定高于出租車的指導(dǎo)價(jià),人為制造分層市場(chǎng),在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)這是監(jiān)管的倒退。就連《人民日?qǐng)?bào)》海外版都評(píng)論認(rèn)為,一些城市的網(wǎng)約車新政對(duì)交通部文件有過(guò)度執(zhí)行之嫌。雖然說(shuō)交通部鼓勵(lì)根據(jù)地方具體情況出臺(tái)細(xì)則,但是同為一線城市,為什么廣州外地人就能開網(wǎng)約車,而北京上海就不行?上海車輛只要求達(dá)到本市規(guī)定可予以注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車排放標(biāo)準(zhǔn)就可以,廣州、北京就不行?
說(shuō)到底,新政規(guī)定的人籍、車籍、車輛門檻,其實(shí)并不與乘車體驗(yàn)正相關(guān),也不能證明可以有效解決擁堵、安全等問(wèn)題,更多的,還是在傳統(tǒng)出租車勢(shì)力與網(wǎng)約車之間的爭(zhēng)斗上,地方政府的天平有了傾斜。
但是 ,就像《人民日?qǐng)?bào)》海外版評(píng)論文章說(shuō)的,新時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨,舊思維已經(jīng)不適合指引未來(lái),要構(gòu)建一個(gè)更好的社會(huì),政策的武器庫(kù)不該如此匱乏。單純靠“堵”來(lái)制約網(wǎng)約車市場(chǎng)發(fā)展,解決不了根本問(wèn)題。
【潮起創(chuàng)始人,每篇評(píng)論在全網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)覆蓋300萬(wàn)人以上,微博@互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌,微信個(gè)人號(hào)117821818,訂閱號(hào)『互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌ityubin』】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。

- 張藝興關(guān)曉彤代言,主打美拍的華為nova前景如何?
- 當(dāng)巨人都選擇公有云 ,云計(jì)算到底對(duì)手游意味什么?
- 雷軍和老羅又懟上了,哪些國(guó)際手機(jī)品牌會(huì)被他們干掉?
- 樂(lè)視汽車乍看不錯(cuò),細(xì)想之后卻驚出一身冷汗
- 小米Note2逗比?雙曲面屏不是三星vivo玩剩下的嗎?
- 阿里旅行改名飛豬惹穆斯林抗議
- 老將陳彤再出發(fā),能否帶領(lǐng)一點(diǎn)資訊殺出重圍?
- OV五年終逆襲小米:口碑比話題更重要
- 魅藍(lán)5亮相天貓魅藍(lán)之夜 科技+娛樂(lè)的萬(wàn)圣節(jié)聚會(huì)
- 紀(jì)錄片:真實(shí),來(lái)自原汁原味的“偶然”