虎扑评分区,老熟妇大胆性开放图,中文字幕精品av一区二区五区,波多野42部无码喷潮在线

雷軍說(shuō)過(guò)，只要站在風(fēng)口豬也能飛起來(lái)。如今，雷軍旗下的小米公司又一次站在了風(fēng)口上，而刮起這陣大風(fēng)的，則是蘋(píng)果。昨天，蘋(píng)果手機(jī)設(shè)計(jì)主管艾維在出席“名利場(chǎng)峰會(huì)”時(shí)，對(duì)小米的抄襲行為提出批評(píng)。艾維表示：“當(dāng)你開(kāi)創(chuàng)一種東西時(shí)，你并不知道它能否成功，你會(huì)在上面花費(fèi)七八年的時(shí)間。但之后，它卻被人抄襲了。這太直接了，這是盜竊，是偷懶。我認(rèn)為這樣不妥。”艾維的這句話讓人感覺(jué)蘋(píng)果有點(diǎn)忍無(wú)可忍了。

對(duì)于指責(zé)，小米總裁林斌回應(yīng)表示：“我很愿意贈(zèng)送一部小米手機(jī)給他(指艾維)，讓他真正用一下再發(fā)表意見(jiàn)。”言下之意時(shí)否認(rèn)小米抄襲蘋(píng)果。

于是，問(wèn)題來(lái)了，小米到底有沒(méi)有抄襲蘋(píng)果呢?(注意，這次問(wèn)的不是學(xué)挖掘機(jī)哪家強(qiáng)…)

首先是小米4與iPhone5，光看外形，小米就很難解釋?zhuān)饘侔呍O(shè)計(jì)和金屬切角工藝，米4和iPhone 5幾乎如出一轍。

其次是小米平板與ipad mini和iPhone5c。小米平板與視網(wǎng)膜屏的 iPad Mini 尺寸、分辨率完全相同暫且不說(shuō)，那么多顏色，想不通，為什么小米的設(shè)計(jì)者會(huì)恰好想的跟蘋(píng)果完全一樣。

此外，小米盒子和蘋(píng)果的AppleTV、小米路由器mini和蘋(píng)果觸控板、甚至于小米與蘋(píng)果的發(fā)布會(huì)，幾乎都可以拿來(lái)當(dāng)“大家來(lái)找茬”的游戲，也難怪艾維會(huì)炮轟小米。

業(yè)界關(guān)于小米“抄襲”蘋(píng)果的聲音一直存在，在百度上隨便一搜索就能找到很多質(zhì)疑。實(shí)際上不僅僅是蘋(píng)果，就連一加也對(duì)小米吐槽，指責(zé)小米公司“抄襲”一加發(fā)布會(huì)的臺(tái)詞和創(chuàng)意。

涉嫌抄襲是小米由來(lái)已久的問(wèn)題，“別人的設(shè)計(jì)就是最好的設(shè)計(jì)”也經(jīng)常被人拿來(lái)調(diào)侃小米，在版權(quán)意識(shí)并不太高的國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，這些問(wèn)題并不嚴(yán)重，但是隨著小米規(guī)模越來(lái)越大甚至萌生國(guó)際化的念頭，抄襲問(wèn)題恐怕不再那么好過(guò)關(guān)。

不過(guò)，對(duì)小米來(lái)說(shuō)，形勢(shì)更嚴(yán)峻的絕不僅僅是抄襲的問(wèn)題，隨著國(guó)內(nèi)其他手機(jī)廠商的崛起，小米的核心競(jìng)爭(zhēng)力正在面臨危機(jī)。

1， 安全性問(wèn)題。央視此前曾質(zhì)疑小米回傳用戶數(shù)據(jù)問(wèn)題，包括中國(guó)臺(tái)灣、新加坡在內(nèi)的多個(gè)地區(qū)，也多次曝出小米未經(jīng)用戶允許，私自回傳數(shù)據(jù)，在信息安全十分重要的今天，信息安全恐怕會(huì)成為小米的軟肋。

2， 信任問(wèn)題。中國(guó)臺(tái)灣正考慮禁止公務(wù)員使用小米手機(jī)，這表明了對(duì)小米的不信任，而在小米向海外市場(chǎng)拓展中，得到當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)的信任是前提，所以，小米的海外之路恐怕不會(huì)那么簡(jiǎn)單。

3， 產(chǎn)品性價(jià)比問(wèn)題。毫不夸張的說(shuō)，小米的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一就是其較高的性價(jià)比，并在某種程度上引發(fā)黃牛倒賣(mài)。在中低端手機(jī)領(lǐng)域，小米憑借性價(jià)比占有不錯(cuò)的市場(chǎng)份額。但是，這種優(yōu)勢(shì)正在喪失。魅族的MX4售價(jià)1799元，華為榮耀系列，聯(lián)想黃金斗士系列，這些廠商也都將性價(jià)比進(jìn)行了大幅提高，小米的核心競(jìng)爭(zhēng)力也在受到威脅。

結(jié)束語(yǔ)：

為什么小米被蘋(píng)果指責(zé)但蘋(píng)果沒(méi)有對(duì)這家公司發(fā)起訴訟?分析認(rèn)為，在蘋(píng)果看來(lái)，小米還是一家本土公司，其影響力也局限于國(guó)內(nèi)。而根據(jù)以往的案例，要在中國(guó)市場(chǎng)起訴小米，那么對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，訴訟帶來(lái)的投入產(chǎn)出比有可能不容樂(lè)觀。但當(dāng)小米進(jìn)入西方市場(chǎng)時(shí)，蘋(píng)果是否還允許它們眼中的抄襲者肆意表演，那就難說(shuō)了。

2014年對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，是多事之秋。這家公司開(kāi)始了海外化，但剛出師中國(guó)臺(tái)灣就遭遇了種種問(wèn)題。如果這家公司進(jìn)軍歐美市場(chǎng)，在視專(zhuān)利如生命的西方國(guó)家，小米會(huì)輕松過(guò)關(guān)嗎?這是擺在雷軍面前的一個(gè)疑問(wèn)。