明星天價(jià)片酬是怎么來的?幕后推手震撼曝光!水煮娛
一經(jīng)央視點(diǎn)名,媒體發(fā)酵,“明星天價(jià)”片酬這個(gè)說了好多年的老問題,又一次被推到風(fēng)口浪尖。“演一部戲掙別人幾輩子的錢”種種說法,挑動(dòng)著大眾的神經(jīng)。
明星天價(jià)片酬是怎么來的?帶來什么影響?又如何破解?資深影視投資人、制作人、影評(píng)人譚飛近日接受了每經(jīng)影視記者專訪,他向記者分析了市場(chǎng)這只看不見的手,在調(diào)節(jié)明星天價(jià)片酬時(shí)失靈的原因。
趨之若鶩的市場(chǎng)和抬價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)
明星片酬與制片成本之間的矛盾早已有之。
搜索關(guān)鍵字,近五年以來,幾乎每年譚飛都會(huì)出來談明星高價(jià)片酬之事。從拿工資的國營電影制片廠演員,到進(jìn)入商業(yè)時(shí)代的中國影視娛樂業(yè)明星,娛樂圈藝人片酬飛速增長。
2012年年初,業(yè)界爆發(fā)一次集體吐槽。
麥特文化傳媒總裁陳礪志當(dāng)時(shí)發(fā)微博稱:
去年(2011年)初,某女藝人2萬元一集,今年已經(jīng)是30萬一集。去年15萬一集的男藝人,今年是50萬一集。還有一位報(bào)出70萬一集的男藝人。至于電影,已經(jīng)突然發(fā)懵般報(bào)價(jià),80萬的迅速報(bào)到300萬,而一兩年前120萬的,已經(jīng)喊出600萬的價(jià)來。無論是電視劇還是電影,尚未良性發(fā)展,都已惡性膨脹,等待洗牌!
陳礪志的感慨引發(fā)一片贊同。當(dāng)時(shí)譚飛也回應(yīng)道:
該洗(牌)了,再不洗,就得洗洗睡了。
如今再轉(zhuǎn)頭看當(dāng)時(shí)讓業(yè)界表示不能承受的片酬一集30萬元,對(duì)比今年一個(gè)明星一集電視劇百萬元的片酬量級(jí),譚飛說“那時(shí)的‘天價(jià)’,放現(xiàn)在是‘地價(jià)’。”
“明星‘天價(jià)’片酬這般不可思議的增長,也是市場(chǎng)給的。”譚飛對(duì)每經(jīng)影視記者表示,他與記者談起李安在上海電影節(jié)時(shí)的言論,電影市場(chǎng)確實(shí)離不開大明星。李安也覺得,有的明星看到這個(gè)臉就有戲、觀眾就喜歡他。這就是老天爺賞口飯吃,不服不行。一線明星是稀缺資源,供小于求,市場(chǎng)自然趨之若鶩。
而隨著視頻網(wǎng)站的崛起,“砸錢買版權(quán)”“買劇像買房”的情況越演越烈,平臺(tái)之間拼版權(quán),影視劇為了更容易賣出去而拼明星,拼成惡性競(jìng)爭(zhēng)。
“大量視頻網(wǎng)站開始天價(jià)買片子開始,一部電視劇又能賣電視臺(tái)、又能賣視頻網(wǎng)站,平臺(tái)買版權(quán)就認(rèn)明星,明星的片酬就越來越往上抬。”譚飛稱。
尤其是在真人秀綜藝節(jié)目的推波助瀾下,明星片酬一漲再漲。
解決供需矛盾是根源
譚飛總結(jié)道:
如果我們明星像韓國那樣多,明星片酬也就沒那么高了。這同時(shí)反映了我們的造星機(jī)制不夠發(fā)達(dá)、娛樂工業(yè)不夠發(fā)達(dá)。
韓國明星多,而且明星更新頻率特別快,前年流行金秀賢,去年流行李敏鎬,今年流行宋仲基。此外,韓國演員酬勞在制作成本的比例中比較健康,不會(huì)為了給大明星錢而忽略制作。
所以天價(jià)片酬最主要是因?yàn)槭袌?chǎng)供需矛盾尖銳和熱錢太多。
據(jù)譚飛介紹,韓國影視劇制作成本中花在明星上的錢占30%之內(nèi),而中國影視劇中常有總投資額50%~80%都用于明星片酬的情況,這種比例在全世界都算畸高的,一度港產(chǎn)片,也追逐大明星,在明星上砸很多錢,制作上花很少的錢。后來港產(chǎn)片就衰落了。這就說明,涸澤而漁遲早水也會(huì)死掉。必須尊重藝術(shù)規(guī)律,現(xiàn)在的高片酬顯然是不合理的。不是說明星演員沒有價(jià)值,但價(jià)值必須是科學(xué)的。
回顧明星天價(jià)片酬的一步步演變,譚飛認(rèn)為,其實(shí)在早期明星還只是苗頭的時(shí)候,大家沒有引起足夠的重視。如果當(dāng)年主管部門就意識(shí)到,平臺(tái)采取一些自律,經(jīng)紀(jì)公司做一些改變。明星天價(jià)是可以剎住的。
事到如今,行政命令也不是解決市場(chǎng)問題的辦法。
在譚飛看來,必須幾方一起發(fā)力,坐下來談,主管方和制作公司、播出機(jī)構(gòu)包括演員,召開聽證會(huì)。達(dá)成共識(shí)、形成合力。如果在未充分討論與形成共識(shí)前出臺(tái)一刀切的政策,則很難起到實(shí)效。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
